-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: allegro a ustawa o ochronie konsumenta
Date: Fri, 11 May 2007 01:38:38 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 48
Message-ID: <f20ae0$d11$1@inews.gazeta.pl>
References: <f1sir2$5h9$1@atlantis.news.tpi.pl> <f1sjar$ch7$1@nemesis.news.tpi.pl>
<f1sjgh$d4r$1@nemesis.news.tpi.pl> <f1sje0$uu6$1@news.onet.pl>
<f1sm3s$ao1$2@inews.gazeta.pl> <f1sojh$g75$2@news.onet.pl>
<f1soqn$ni4$1@inews.gazeta.pl> <f1spr7$k4a$1@news.onet.pl>
<f1tgcq$f8o$1@inews.gazeta.pl> <f1tl0n$8j6$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bpc200.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1178840320 13345 83.29.44.200 (10 May 2007 23:38:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 May 2007 23:38:40 +0000 (UTC)
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:460849
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:f1tl0n$8j6$1@news.onet.pl...
> Użytkownik Robert Tomasik napisał:
>> Bez sensu by coś takiego było.
> Czyli wg Ciebie sprzedając osobie mieszkającej np. w Ameryce podlegam
> prawu amerykańskiemu, tak? :)
Nie, z uwagi na art. 27 Ustawy z dnia 12 listopada 1965 r. Prawo prywatne
międzynarodowe. Jeżeli strony nie mają siedziby albo miejsca zamieszkania w
tym samym państwie i nie dokonały wyboru prawa, do zobowiązań z umowy
sprzedaży rzeczy ruchomych lub umowy dostawy stosuje się prawo państwa, w
którym w chwili zawarcia umowy ma siedzibę albo miejsce zamieszkania
sprzedawca lub dostawca. A zatem stosujesz prawo polskie.
>
>> Miejsca zawarcia transakcji są dwa. Tam, gdzie działały osoby ją
>> zawierające.
> Nie może być dwóch miejsc zawarcia transakcji.
> Jest jedno - tam gdzie umieszczony jest punkt kontaktu tych osób, czyli w
> tym przypadku serwer allegro.
> I jest to USA
W wypadku Allegro, to masz przynajmniej serwer. Ale pomyśl! Gdzie będzie
miejsce zawarcie umowy, gdy kontrahenci załatwię to przez telefon? Na
centrali telefonicznej? I której, bo tu już bywa różnie i nie koniecznie
musi być jedna.
>
>> Oczywiście możesz mi nie ufać w tej materii.
> To nie jest kwestia zaufania lecz wiedzy.
No właśnie.
>
>> Ale zaufaj tysiącom sędziów, prokuratorów i adwokatów, którzy
>> uczestniczyli w sprawach zwianych z oszustwami na ALLEGRO. nigdy nikomu
>> nawet do głowy nie przyszło, by dowiązywać miejsce transakcji (a zatem i
>> prawo, na jakim została zawarta) do dyslokacji serwera.
> Bo w sprawach karnych liczy się miejsce, w którym POKRZYWDZONY znajdował
> się w chwili gdy popełniono czyn zabroniony na jego szkodę, czyli gdy
> zawierał transakcję znajdując się w danym miejscu w Polsce to właśnie ta
> lokalizacja przyjmowana jest jako właściwa dla organów ścigania.
Co też nie powiesz! A kiedy to uległo zmianie? Bo jak ostatnio miałem
kodeks karny w ręku, to tam było napisane, że "Czyn zabroniony uważa się za
popełniony w miejscu, w którym sprawca działał lub zaniechał działania, do
którego był obowiązany, albo gdzie skutek stanowiący znamię czynu
zabronionego nastąpił lub według zamiaru sprawcy miał nastąpić." Nijak tu
miejsca dla siedziby pokrzywdzonego nie widzę. No i co w wypadku
przestępstw, w których pokrzywdzony nie występuje?
Następne wpisy z tego wątku
- 11.05.07 02:28 Arek
- 11.05.07 05:17 Robert Tomasik
- 11.05.07 14:50 w...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.