"Steel" <d...@K...pl> writes:

>> Tylko szczerze ci radzę porozmawiać z *prawnikiem* który miałby cię
>> reprezentować w takiej sprawie zanim zrobisz cokolwiek *publicznie*.
>> Jak się wchodzi w coś takiego to lepiej być przekonanym że się potem
>> nie będzie "skamleć", bo może być "różnie".
>
> LOL a ja myslalem ze Ty jestes ekspertem od tych spraw, bo tak innych od
> glupcow wyzywasz...

Ja jestem przeciwnikiem *bezmyślnego* rozdymania praw przyznanych
ustawą. W tym przypadku rozdęcia (sensownego) prawa pracodawcy do
kontroli alkomatem konkretnych pracowników "wyglądających na mogących
być pod wpływem alkocholu" [pod groźbą domniemania winy] na prawo do
kontrolowania wszystkich pracowników "jak leci" na życzenie pracodawcy
(nawet bez uzasadnienia).

Policja *ma* prawo aresztować na 48 godzin. Czy daje jej to prawo
aresztować wszystkich obywateli jak leci na raz na 48 godzin
(trzydzieści parę milionów), głupcze? :-)

> Myslalem ze skoro dajesz rady jestes w stanie pozniej bronic tego co mu
> dajesz rady...

Ja czytałem opisy kilku "wlokących się spraw (dla mnie) 'o pietruszkę'".
Sam bym ich w życiu nie wytoczył a jacyś ludzie je wytoczyli i toczyli
*latami* a nawet wygrali i to czasem dopiero aż w Sztrasburgu :-)
Zapewne musi być więc kilka spraw które ja byłbym gotów wytoczyć a
niektórzy ludzie już nie. A tej sprawy ja na pewno bym nie wytoczył bez
*dalszego* zastanowienia.

--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Nie mlaskać oczyma!
-- Lec, Stanisław Jerzy (1909-1966)