On Wed, 12 Jan 2011, witek wrote:

> Bardziej istotnym jest chyba fakt niepowiazania udzielenia kredytu z zakupem
> alkoholu za te pieniadze.

Jakby nie patrzeć, a wątpliwości wyrażałem już tu dość dawno, mimo
usiłowania przekonania mnie że główna różnica między kredytem
a pożyczką to danie do dysponowania *czyichś* (innych klientów
banku) a *własnych* środków, nadal widzę drugą cechę odrębną
w umowach nazwanych, określonych w:
- KC, definiującym "pożyczkę" jako "przejście na własność", co
po polsku przekłada się na możliwość *dowolnego* rozporządzenia
przedmiotem pożyczki
- ustawy prawo bankowe, określającą "kredyt" jako dyspozycję *celową*
(i nie zawierającej wskazania, że nie mogą to być np. "środki własne
banku"!)

I teraz moje pytanie: jak rozumiesz "kredyt"?
Jeśli tak jak mi wychodzi, czyli "pożyczkę celową", to kredytu
w ogóle nie można dać na "nie wiadomo co", więc powiązanie
istniałoby "z definicji".
A to by znaczyło, że nie ma zakazu udzielenia "pożyczki którą
kupujący przeznaczy dobrowolnie na piwo", ale wystarczy
powiedzieć "zakaz kredytu na piwo".

pzdr, Gotfryd