-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: alimenty - prosba o pomoc
Date: Tue, 24 Oct 2006 19:43:23 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 36
Message-ID: <ehljhi$djd$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <ehldcp$pl1$1@inews.gazeta.pl> <453e472a$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.2.19.84
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1161711987 13933 83.2.19.84 (24 Oct 2006 17:46:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Oct 2006 17:46:27 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (Windows/20060909)
In-Reply-To: <453e472a$1@news.home.net.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0643-2, 2006-10-24), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:422022
[ ukryj nagłówki ]Przemysław Płaskowicki napisał(a):
>
> Wreszcie Sąd stosuje art. 133 § 2 krio: (...) uprawniony do świadczeń
> alimentacyjnych jest tylko ten, kto znajduje się w niedostatku.
Coś czuje to rozwód z winy męża. Wtedy niedostatek nie jest potrzebny -
art. 60 §2 krio.
Jakby był potrzebny niedostatek to powództwo byłoby całkiem inne, nie o
obniżenie alimentów, tylko o całkowite ich zniesienie, czy jak to zwał.
>
> Tak więc, obowiązek alimentacyjny ma miejsce tylko wtedy gdy dana osoba
> jest w niedostatku.
To jest pogląd oczywiście błędny w sytuacji art. 60 §2 krio.
> 2. Uprawniona do alimentów była żona ma obowiązek tak działać aby nie
> pozostawać w niedostatku (czy nie pogarszać swojej sytuacji) nawet jeśli
> oznaczać to musi pozbycie się zbędnego majątku. Bardzo dobrą radą Sądu
> jest zamiana mieszkania na dwa mniejsze (i np. wynajęcie drugiego).
To nie jest dobra rada. Jeśli kobieta prze rozwodem z winy męża
mieszkała w jakimś mieszkaniu to czemu miałby z niego rezygnować? Ma
prawo to utrzymania mniej więcej takiego samego poziomu życia (jak przed
rozwodem), kosztem byłego meża.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
Następne wpisy z tego wątku
- 24.10.06 18:05 max20001
- 24.10.06 18:22 Przemysław Płaskowicki
- 24.10.06 19:24 Johnson
- 24.10.06 19:30 Przemysław Płaskowicki
- 24.10.06 19:34 Przemysław Płaskowicki
- 24.10.06 19:39 Johnson
- 24.10.06 19:40 Johnson
- 30.10.06 18:32 truskawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych