-
Data: 2006-10-24 19:24:32
Temat: Re: alimenty - prosba o pomoc
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Przemysław Płaskowicki napisał(a):
>> Jakby był potrzebny niedostatek to powództwo byłoby całkiem inne, nie
>> o obniżenie alimentów, tylko o całkowite ich zniesienie, czy jak to zwał.
>
> Na pewno? A jakby zmniejszyły się możliwości zarobkowe alimentującego?
>
Nie bardzo rozumiem.
Jeśli przesłanką zasadności powództwa o alimenty jest niedostatek
uprawnionego i jeśli on nie znajduje się w niedostatku to nic nie musze
płacić.
W takim wypadku jeśli skończył sie niedostatek uprawnionego i
jednocześnie zmniejszyły sie moje możliwości to występuje do sadu nie o
zmniejszenie wysokości alimentów (bo przecież wcale ich nie musze
płacić, w żadnej wysokości), tylko o ustalenie że obowiązek
alimentacyjny wygasł.
>
> art. 60 § 2 krio mówi, że małżonek wyłącznie winny obowiązany jest
> przyczyniać się w odpowiednim zakresie do zaspokajania
> usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego -- nic nie ma o
> "utrzymywaniu mniej więcej takiego samego poziomu życia".
A co niby znaczy " istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka "
- mniej więcej to ze były małżonek ma prawo do takiego samego poziomu
życia jak przed rozwodem.
> Czy duże mieszkanie kobiety samotnej jest jej usprawiedliwioną potrzebą? (Pewnie
> są jakieś orzeczenia na to...)
To jest akurat rzecz względna. Duże mieszkanie jest usprawiedliwioną
potrzebą, gdyby przed rozwodem kobieta mieszkała w dużym mieszkaniu.
1998.05.07 wyrok SN III CKN 186/98
Przesłanką rozszerzonego obowiązku alimentacyjnego małżonka ponoszącego
wyłączną winę rozkładu pożycia jest ustalenie, że rozwód pociąga za sobą
istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego, nie mające
jednak cech niedostatku. Ocena, czy nastąpiło takie pogorszenie, zależy
od porównania sytuacji, w jakiej niewinny małżonek znalazł się wskutek
orzeczenia rozwodu, z sytuacją, w jakiej znajdowałby się, gdyby rozwodu
nie orzeczono i gdyby pożycie małżonków funkcjonowało prawidłowo.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
Następne wpisy z tego wątku
- 24.10.06 19:30 Przemysław Płaskowicki
- 24.10.06 19:34 Przemysław Płaskowicki
- 24.10.06 19:39 Johnson
- 24.10.06 19:40 Johnson
- 30.10.06 18:32 truskawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Inżynierzy z prawomocnym...
- Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
Najnowsze wątki
- 2025-07-25 Inżynierzy z prawomocnym...
- 2025-07-24 Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka