eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoalimenty - czu dopbrze myślę ?Re: alimenty - czu dopbrze myślę ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: krys <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: alimenty - czu dopbrze myślę ?
    Date: Thu, 04 Sep 2008 11:00:46 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 52
    Message-ID: <g9o869$i9v$1@inews.gazeta.pl>
    References: <g9ghja$2rm$1@news.task.gda.pl> <3...@n...onet.pl>
    <g9h51a$7cf$1@inews.gazeta.pl>
    <18gosescxpzpg$.17howey9dc1gs$.dlg@40tude.net>
    <g9mi9n$au8$1@inews.gazeta.pl> <g9o19d$48q$1@news.task.gda.pl>
    <g9o4fe$1s1$1@inews.gazeta.pl> <g9o6l9$cf1$1@inews.gazeta.pl>
    Reply-To: k...@p...onet.pl
    NNTP-Posting-Host: adll117.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1220518921 18751 79.185.15.117 (4 Sep 2008 09:02:01 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Sep 2008 09:02:01 +0000 (UTC)
    X-User: wistyna
    User-Agent: KNode/0.10.5
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:551906
    [ ukryj nagłówki ]

    napisał(a):

    > krys <k...@p...onet.pl> napisał(a):
    >
    >> >> jest w stanie utrzymać
    >> >> nie tylko dziecko ale również siebie :)
    >> >
    >> > no bez przesady, kwota alimentow to czesc wydatkow na dziecko,
    >> > rodzice maja dziecko utrzymywac razem, wiec skoro ojciec placi 300,
    >> > to drugie 300 ma zaplacic matka, a na siebie niech zarobi
    >>
    >> Ejże,ojciec 300, matka 300, a opieka, przygotowywanie żarełka,
    >> wywiadówki, pranie, leczenie dziecka to wszystko za darmo jest?
    >
    > Idąc takim tokiem rozumowania - a dojazd tatusia do pracy, poświęcanie
    > czasu i praca w nadgodzinach - to pikuś?
    > Przecież tak tatuś jak i mamusia zdawali sobie sprawę chyba z
    > obowiązków wychowawczych i "wliczali" je przed dupczeniem - prawda?
    > Może teraz jeszcze za "wyjście do sklepu" mamuśka wystawi rachunek
    > tatusiowi?

    A wystawia? Wydaje ci się, ze te 300 zł to taka fura kasy, ze matka
    zamiast iść do pracy to tylko kawior szampanem popija?
    Dlaczego chcesz dać ojcu alimenty i zwolnic go z wszelkich obowiązków
    wobec dziecka, a matce chcesz dać wszelkie obowiązki związane z
    dzieckiem plus dołożenie tyle, co ojciec? Jak chcesz dzielic po rowno,
    to wylicz też pracę matki.
    >
    > Ale ci miecie krys.....

    W jakim to narzeczu, bo nie wiem, czuć się zaszczycona, czy obrazić?
    >
    >> ale jesli
    >> > matka jest normalna kobieta, to nawet jak malzenstwo rozpadlo sie z
    >> > jej winy, to na 99% to ona otrzyma opieke nad dzieckiem
    >>
    >> A co ma wspólnego przyznanie opieki nad dzieckiem z tym, kto jest
    >> winny rozpadowi małżeństwa? To ma być jakaś kara albo rekompensata?
    >
    > Przecież szerszeń napisał wyrażnie że częstokroć nawet pomimo winy
    > rozpadu rodziny leżącego po stronie mamuśki, ojciec gdyby wnioskował o
    > opiekę nad dzieckiem - to w większości przypadku i tak taka mamuśka
    > dostanie opiekę a tatuś - alimenty.

    Rozwód i orzekanie o winie to jabłko. A opieka nad dzieckiem to gruszka.
    Czyli co ma piernik do wiatraka. Bo chcesz porównywać jabłka z
    gruszkami. ( co innego, jakby rozwód był z powodu znęcania się matki
    nad rodziną, a sąd przyznałby jej opiekę)

    --
    pozdrawiam
    Justyna

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1