-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "forum.prawnikow.pl" <f...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: alimenty
Date: Mon, 17 Sep 2007 13:00:38 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <fcln1e$e0v$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <fchia3$ibr$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: abzq48.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1190027118 14367 83.9.62.48 (17 Sep 2007 11:05:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Sep 2007 11:05:18 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:486675
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "janusz dunin" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fchia3$ibr$1@inews.gazeta.pl...
> jest taka sprawa!
> Bogaty facet jest ojcem dziecka z kobieta z ktora nigdy nie tworzyl
> zwiazku.
> Ona zyje dosc ubogo.
> Czy sad moze zasadzic alimenty bardzo wysokie bo ojca na to stac, czy jest
> jakas granica?
> Czym kieruje sie sad?
> Jaka jest praktyka?
> pozdrawiam
> janusz
Sąd musi kierować się tylko dwoma przesłankami:
- uzasadnionymi potrzebami dziecka
- możliwościami finansowymi i zarobkowymi zobowiązanego.
Sam fakt, że ojciec żyje dostatnie nie uzasadnia jeszcze wygórowanych
roszczeń alimentacyjnych. Wysokość zależy bowiem od uzasadnionych potrzeb
dziecka - a zarobki zobowiązanego mogą jedynie powodować stosowne
ograniczenie wysokości alimentów.
--------------
Forum Prawników - www.forum.prawnikow.pl - bezpłatne porady prawne
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)