Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:TvrxE.168580$D...@f...ams1...
On 2019-04-26, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> samochodu jak samochodu - powiedzmy ze auto ci sie zapali, i
>> uczynny
>> kierowca autobusu pomoze ugasic przy pomocy swojej gasnicy.
>> A pare km dalej jego autobus sie zapali, a gasnica pusta ... a ty
>> jestes pasazerem tego autobusu :-)

>I teraz inny pasażer rozlał trochę spirytusu na fotel i mu się
>zapaliło.
>Lepiej nie gasić tego gaśnicą, bo za 20km może zapalić się silnik i
>gaśnica będzie pusta. Posługując się taka logiką dojdziemy znowu do
>wniosku, że skoro celem samym w sobie jest posiadanie na wyposażeniu
>to
>nie wolno w żadnym wypadku gaśnicy uzywać.

Alez gasic, od tego jest.
Tylko potem wyprosic pasazerow z autobusu do czasu uzupelnienia
gasnicy.
Bo z takimi, co spirytus rozlewaja, to najwyrazniej gasnica jest
niezbeda :-)

>To już prędziej mógłbyś powiedziec, że kierowac autobusu nie powinien
>dalej jechać bez sprawnej gaśnicy,

No przeciez mowie ze powinien, a nawet mu nie wolno, dalej jechac.

I sie potem zastanowi, czy pomagac przygodnym osobowkom, czy mowic
"przeciez on tez ma gasnice" :-P

Ewentualnie niech dwie gasnice zaladuje, to jedna moze byc niesprawna.

> a basen nie powinien być dostępny bez
>sprawnego defibrylatora, ale czy tak faktycznie jest?

Nie wiem, ale wydaje mi sie, ze to by mialo sens, bo jest tam jednak
wzmozone pr-stwo reanimowania.

A moze sie myle, bo jak tak was czytam ... jak serce stanie, to AED
nie pomoze ?

>Wszystko stanie się dużo prostsze, jeśli zamiast logiki "mania na
>wyposażeniu" zaczniemy używać logiki ratowania/ochrony dobra
>wyższego.

Problem jest w tym, ze ciagle jestes ratownikiem na basenie, zeby
pilnowac plywajacych.
Pojdziesz ratowac kogos za brame - zostawiasz bez opieki.
Wydasz AED - jak nie wroci, to kto zaplaci za nowy ? :-)

Najprosciej jak mowie - wniescie go :-)

J.