-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.mb-net.net!open-news-network.org!aioe.org!peer01.ams
4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!u
nt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.PO
STED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <14rrv91nhxdxs.1sbz6hcs8k2ud$.dlg@40tude.net>
<5f969ab4$0$11936$65785112@news.neostrada.pl>
<5f96b737$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<5f96e1ed$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<5f984eff$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<5f986edf$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <5f986edf$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: aborcja
Date: Wed, 28 Oct 2020 12:36:05 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 126
Message-ID: <5f9957a6$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.30.164.187
X-Trace: 1603884966 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 539 83.30.164.187:54042
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 6237
X-Received-Body-CRC: 2421789816
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:802986
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f986edf$0$516$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 27.10.2020 o 17:46, J.F. pisze:
>>> Nie specjalnie. Przecież to nie od ludzi zależy jaki zapadnie
>>> wyrok a od sądu, a sąd jest zależny od naczelnika poprzez jego
>>> odkrycie
>
>> No w zasadzie racja - ten sad jest niezawisly, i zadne Kurskie mu
>> nie zmienia zdania :-)
>Ale odkrycie kulinarne może się zdecydować co to za ludzie głosują i
>odpowiednio z nimi porozmawiać!
Telewizja tez ma duzy wplyw.
>Właśnie to jest najlepsze, że nikt już nawet nie udaje - przecież
>najprostsze wyjaśnienie to "sorry, ale to nie od nas zależy". Nikt
>nawet nie spróbował, bo w to już nawet wyborcy pisu nie uwierzą.
>> Co by nie mowic, to wniosek to TK byl poselski.
>Ale trybunał już niespecjalnie.
Trybunal tez jest poselski - poslowie wybieraja :-)
Co by nie mowic, to teraz mamy ciekawą sytuacje prawną, bo wyrok TK w
zasadzie blokuje inne mozliwosci zmiany.
I co tu zrobic ?
-napisac nową ustawe po zmianie czlonkow TK, i liczyc na to, ze nowi
sedziowie nie dopatrza sie niezgodnosci ?
i w efekcie zrobic z TK posmiewisko/udowodnic, ze to narzedzie
polityczne ?
-zmienic konstutucje i dopisac ze prawa czlowieka sie nabywa od chwili
urodzin, a wczesniejsze moze byc uregulowane ustawą.
czy tam alternatywnie w 4 miesiace od poczecia.
-zmienic konstytucje tak, aby Sejm mogl odrzucic wyrok TK, ale
wiekszoscią 2/3 glosow - tyle, ile potrzeba do zmiany Konstytucji.
(lub nie Sejm, ale ZN).
To ostatnie wydaje mi sie ogolnie najlepsze, ale ... sprawy aborcji
przez dlugie lata nie zmieni.
>>> Ale do wywoływania rozpierduchy te filmy są lepsze po fakcie,
>>> kiedy emocje już są.
>
>> Akurat do rozpierduchy to sie IMO nie przyczynily.
>Pewnie tyle o ile nastąpił wkurw, bo ludziki przeczytały co tvpis
>puszcza w portalach i fejsbukach. Bo ci co poszli to raczej kurwizji
>nie oglądają. A może i tacy poszli?
O tej porze TVPiS wyswietla jakis srednio ciekawy film, juz nie
pamietam co tam bylo planowane.
A te dwa filmy jak filmy - czasem i takie sa wyswietlane, i nie
powinny wk* wywolywac.
>>> A skoro nie chodzi i wymuszenie wyroku, a jednak nie ma
>>> wątpliwości że w jakimś celu ramówkę tak ustawiono, to zostaje, że
>>> chodzi o prymitywne szczucie na siebie polaków.
>
>> Albo realizacje zobowiazan wyborczych, albo ci "prawicowcy" sa
>> przekonani, ze tak trzeba lub/i dostrzegli szanse.
>Raczej wątpię. "jebać pis i konfederację!" to przewodnie hasło
>protestów. A na protestach byli głównie młodzi, a więc potencjalni
>wyborcy konfy. Jeśli to oni wykorzystali szansę, to po sasinowemu.
Moze tylko potencjalnie, a rzeczywistemu elektoratowi to nie grozi.
Gdzies tam czytam, ze pod wnioskiem byli tez poslowie z Kukiz'15
> Ale oni poszli w rozpoznanie bojem a na minę wpierdolił ich prezes.
> Konfa jest największym przegranym tej rozrywki, bo "gówniarze"
> głosowali na nich nie za aborcją a wolnością gospodarczą i przeciw
> pisowi. Teraz okazali się bardziej pisi od prezesa, a tego spora
> częśc wyborców nie zniesie.
Moze i dobrze, wyklaruje sie jakas nowa sila, albo zmodyfikuja dwie
stare
>Tak jak bluzg napisał na pręgu - największym marzeniem przeciwników
>pis to korwin w pisie;) Co by nie mówić jednak prezes jest niezłym
>strategiem. Wyruchał konfę i zrobił podkładkę pod zrzucenie
>odpowiedzialności za porażkę z pandemią.
Bosak jest dumny z postawy swojego Klubu
https://demagog.org.pl/wypowiedzi/ktorzy-poslowie-po
parli-wniosek-do-tk-w-sprawie-aborcji/
A sam wniosek - listopad 2019, wtedy jeszcze o pandemii nikt nie
slyszal.
To akurat zaraz po wyborach, wiec jak sie domyslam - nowi poslowie.
I wkrotce przed glosowaniem na prezydenta ... i tu byc moze Prezes
dobrze to rozegral czasowo ...
>> Ale szczucie faktycznie wychodzi swietnie, jesli slysze "dym w
>> kosciolach" z jednej strony, i "straz narodowa" z drugiej.
>
>> No coz ... nie doroslismy jeszcze do demokracji ?
>Moje prywatne zdanie ewoluowało w tym samym kierunku. Naród głupi i
>tyle. Na więcej widać nie zasłużyliśmy. Ile można się tłumaczyć wojną
>i komunizmem? Nie jesteśmy jedynymi co mieli pod górkę w historii, na
>bałkanach mieli wojnę z ludobójstwem, a wygląda na to że ogarnęli się
>lepiej niż my...
Poczekamy, zobaczymy.
No chyba, ze chcesz podzial na Polske A i Polske B, niech sie kazda
rzadzi jak uwaza za stosowne :-)
No ale takie "dym w Kosciolach"
-tylko puste haslo, gdzie wszyscy rozumieja, ze nie namawia do
palenia,
-niektorzy nie potrafia sie pogodzic, ze przegrali wybory i nie
wszystko bedzie po ich mysli, a powinni
-wielu sie jeszcze nie nauczylo, ze demokracja nie polega na tym, zeby
51% narzucalo swoja wole 49%
(a nawet 40% 39%), tylko ze trzeba rzadzic tak, aby mozliwie duzo
obywateli bylo zadowolonych ...
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.10.20 12:39 J.F.
- 28.10.20 12:54 A. Filip
- 28.10.20 16:40 J.F.
- 28.10.20 18:13 Shrek
- 28.10.20 19:45 ąćęłńóśźż
- 29.10.20 11:55 Wiesiaczek
- 29.10.20 12:13 Olin
- 29.10.20 09:19 Liwiusz
- 29.10.20 09:43 Kviat
- 29.10.20 11:04 Liwiusz
- 29.10.20 11:14 Olin
- 29.10.20 13:26 J.F.
- 29.10.20 14:19 Wiesiaczek
- 29.10.20 14:39 Kviat
- 29.10.20 14:50 Kviat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Ania zaginela
- Sprawdź PESEL w mObywatel
- Wzorcowa interwencja
- Akta sprawy Kajetan Poznański
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
Najnowsze wątki
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Ania zaginela
- 2024-11-21 Sprawdź PESEL w mObywatel
- 2024-11-18 Wzorcowa interwencja
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]