-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: a w Sejmie sie dzieje
Date: Tue, 2 Jan 2024 17:27:38 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <un1d3g$l9c$1$Shrek@news.chmurka.net>
References: <1...@4...net>
<gsLgN.21540$RCGb.2888@fx10.ams1> <um0jo7$t6p$1$Shrek@news.chmurka.net>
<T16hN.53413$ogWb.9946@fx14.ams1> <um3030$sn8$1$Shrek@news.chmurka.net>
<c6phN.59972$aZie.51225@fx11.ams1> <um65lk$nf4$1$Shrek@news.chmurka.net>
<I8NhN.61207$aZie.53620@fx11.ams1> <um8i79$ade$1$Shrek@news.chmurka.net>
<um8tel$dig$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<um8vqn$llr$1$Shrek@news.chmurka.net>
<um9207$dig$7$RTomasik@news.chmurka.net>
<um933s$36b$1$Shrek@news.chmurka.net> <FfdiN.24681$RCGb.14497@fx10.ams1>
<umbp53$rvt$2$Shrek@news.chmurka.net> <Yb3kN.42458$woU1.36064@fx13.ams1>
<umr5ne$j2n$3$Shrek@news.chmurka.net> <9CIkN.48638$woU1.36677@fx13.ams1>
<un0gdt$sqj$2$Shrek@news.chmurka.net> <XcQkN.33756$c8T6.6097@fx05.ams1>
<un0jaf$sqk$9$Shrek@news.chmurka.net> <yUQkN.48641$woU1.34181@fx13.ams1>
<un0m77$5g8$1$Shrek@news.chmurka.net> <7sUkN.52$v7Ud.23@fx09.ams1>
<un150e$of9$1$Shrek@news.chmurka.net> <un1ai1$2og5l$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 2 Jan 2024 16:20:00 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="21804";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:cCxsxJteUiRqTgAEb6vFacXyD/I=
sha256:JGVn8OCGqsHSX54JVawN5fxNDV/AmhnvUOvBKer4Kl0=
sha1:zCRZjXkp7VT2Z4xh3WdgjEdqEDU=
sha256:A6E3fNrz5CjThpKov1tRBwR/E7z1iiGrgVxhS5BsgbA=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <un1ai1$2og5l$1@dont-email.me>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:846316
[ ukryj nagłówki ]W dniu 02.01.2024 o 16:36, Kviat pisze:
> W dniu 02.01.2024 o 15:09, Shrek pisze:
>
>> Przy czym ta baba była podawana przez kwiatka jako ekspertka
>
> Tego akurat nie pamiętam. Nawet nie pamiętam o kim piszesz.
> Pewnie dałem linka do pierwszego lepszego artykułu, w którym zapytali
> lekarza.
Dokładnie to podałeś jako argument że kowit jest _szczególnie_ groźny
dla dzieci;) Co widać w statystykach:)
> Skoro jest pediatrą (pediatrką?), to chyba ekspertka od dzieci?
Ba... i od kowita. I od szczepionek - w końcu zrobiła ankietę w
internecie to się zna:P
>> od covid uzasadniająca jak to kowid jest grożny _szczególnie_ dla
>> dzieci;)
>
> Bo to nie jest wiedza tajemna.
No chyba jednak tak. Bo akurat dzieci bardzo rzadko przechodzą kowida
ciężko o o zgonach to zdaje się że w polsce żadne dziecko nie umarło
_na_kowid_. Akurat dzieci są grupą wiekową która znosi kowid najlepiej.
> Ekspertka jak ekspertka, powtórzyła tylko
> znane każdemu lekarzowi fakty. A kogo mieli zapytać? Krawcową? Panią od
> polskiego?
Może kogoś kto nie pierdoli od rzeczy. Kowid jest (był) szczególnie
niebezpieczny dla seniorów - dzieci zasadniczo przechodziły bezobjaowo
albo skąpoobjawowo.
Swoją drogą ciekawe że zawsze odpalasz:P
> Powtórzę, co już wielokrotnie pisałem: jest groźny nie dlatego, że mały
> procent dzieci to dotyka, lecz dlatego, że jak już dotyka, to jest
> bardzo groźnie. _szczególnie_dla_dzieci_.
Dlatego żeby poznać że takie dziecko jest w ciężkim stanie trzeba mu
zrobić test bo na pierwszy rzut oka nie widać:P
> Oraz dlatego, że przed zachorowaniem nie ma jak sprawdzić, czy akurat
> twoje dziecko nie będzie należeć do tych procentów.
Jakich procentów - masz jakieś dane ile % zgonów bez chorób
współistniejących to dzieci do lat 10 i młodzież do 18?
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.24 18:55 J.F
- 02.01.24 19:05 Shrek
- 02.01.24 21:56 Kviat
- 02.01.24 22:48 Shrek
- 03.01.24 00:48 Marcin Debowski
- 03.01.24 00:53 Marcin Debowski
- 03.01.24 01:05 Marcin Debowski
- 03.01.24 01:11 A. Filip
- 03.01.24 06:12 Shrek
- 03.01.24 06:15 Shrek
- 03.01.24 06:24 Shrek
- 03.01.24 06:35 Marcin Debowski
- 03.01.24 17:30 Shrek
- 03.01.24 19:44 J.F
- 03.01.24 20:54 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI