-
Data: 2013-10-14 19:24:30
Temat: Re: Zwrot towaru a wymyslone dane
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 14 Oct 2013, kashmiri wrote:
> "janek" wrote in message news:525a6ca5$0$29757$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> W sklepie internetowym kupiłem rzecz, żeby nie rozsiewać swoich danych
>> osobowych podałem się jako Jan Kowalski ( i odbiór towaru w punkcie),
>> niestety owa rzecz mi zdecydowanie nie odpowiada i chciałbym ją zwrócić.
>>
>> Mogę zwrócić do 10 dni ale niestety najpierw muszę skorygować dane.
>>
>> Jak to wygląda w świetle prawa, jakie mogę napotkać problemy.
>
> Zwrotu dokonuje się osobie, która towar zakupiła - jest w stanie przedstawić
> dowód zakupu,
Śliska sprawa.
Uprawnienia o których mowa są "nieprzechodnie" :), a ściślej dla
egzekucji przechodniej jest inny tryb :)
Nie widać podstaw, aby skoro kupujący Jan kupiony towar podał
dalej odsprzedając Piotrowi lub darując Jerzemu, żeby oni
"nabyli wraz z towarem" uprawnienia Piotra.
> a nie dowód osobisty.
>
> Co to w ogóle za pomysł, aby żądać danych osobowych klienta pod pretekstem
> przyjęcia zwracanego towaru.
IMVHO w rachubę wchodzą dwa ograniczenia:
- fiskalne
- podmiotowe
Pierwsze bierze się stąd, że fiskus bardzo nie lubi, jak podatnik
mu wywodzi, że podatki które należały się z powodu sprzedaży należy
zwrócić.
Ten punkt programu da się obejść, o ile sprzedaż została udokumentowana
paragonem fiskalnym, zwrot paragonu w zasadzie rozwiązałby problem.
Ale po pierwsze sprzedaż "zdalna" jest spod paragonów zwolniona,
z zupełnie oczywistego powodu braku spójności dowodowej takiego
trybu fiskalizacji (i tak doręcznie do nabywcy nie pokrywa się
z wydaniem paragonu).
Drugo sprawa, to fakt, że prawo do zwrotu o którym mowa wyżej
przysługuje konsumentowi. Sprzedawca IMO ma podstawy do żądania
dowodu, że zamierzający skorzystać z uprawnienia JEST konsumentem.
IMVHO, samo oświadczenie wystarczy, niemniej... art.6 KC :)
> Pomijając, że nie ma zakazu używania pseudonimów.
Nie ma.
Ale to nie sprzedawca musi udowadniać, że sprzedał temu komu
sprzedał, tylko kupujący, że to *on* kupił, a nie "osoba
związana zawodowo" z zakupionym towarem (BTW: domniemanie,
jakoby tylko i wyłącznie sprzedaż "na firmę" była niekonsumencka
jest nieuprawnione)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 14.10.13 19:48 janek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
Najnowsze wątki
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927