-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: " acelnószz" <n...@d...spamerow>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zwrot kosztow obrony po uniewinnieniu
Date: Fri, 4 Dec 2015 10:34:53 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 16
Message-ID: <n3rmnh$7sa$1@node1.news.atman.pl>
References: <1...@g...com>
NNTP-Posting-Host: 212.180.230.50
X-Trace: node1.news.atman.pl 1449221681 8074 212.180.230.50 (4 Dec 2015 09:34:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Dec 2015 09:34:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:752743
[ ukryj nagłówki ]Tak czy inaczej ten termin jest BARDZO krótki jezeli juz nie minal.
A skoro miales pelnomocnika, to czyz nie on powinien Cie o tym wszystkim
poinformowac?
Jakby co lepiej zlozyc wniosek bledny, ale w terminie!!!
-----
> Po dlugotrwalym wieloletnim procesie zostalem calkowicie uniewinniony,
> obronca wystawil mi FV na 10k PLN, chcialbym wnioskowac do sadu o zwrot
> tych kosztow:
> 1. Do ktore sadu wniesc wniosek?
> 2. Jaki jest termin na wniesienie po wyroku uniewinniajacym?
> 3. Jak powinien wygladac taki wniosek - czy wystawiona FV wystarczy?
> Z gory dziekuje.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.12.15 15:15 m...@o...pl
- 04.12.15 15:29 Liwiusz
- 04.12.15 15:49 rg
- 04.12.15 16:37 ąćęłńóśźż
- 04.12.15 17:53 m...@o...pl
- 04.12.15 18:03 Liwiusz
- 07.12.15 13:11 rg
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA