Re: Zwrot kosztów dojazdu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Fri, 06 Apr 2012 13:38:12 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:11.0) Gecko/20120312 Thunderbird/11.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zwrot kosztów dojazdu
References: <4f72ea5c$0$1267$65785112@news.neostrada.pl>
<p...@4...com>
In-Reply-To: <p...@4...com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4f7ed5a4$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1333712292 91.206.96.25 (6 Apr 2012 13:38:12 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 21
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:701340
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 06.04.2012 13:30, WAM pisze:
> On Wed, 28 Mar 2012 12:40:08 +0200, "Duckbill"<a...@i...eu>
> wrote:
>
>> (zostałam okradziona, a
>> raczej moje mieszkanie) i podpisania jakichś papierów
>> (sprawa i tak zostanie umorzona, bo za mała szkodliwość
> Kradzież z włamaniem jest przestępstwem i nie jest chyba umarzana z
> powodu małej szkodliwości :) No chyba że mieszkanie było otwarte?

<sarkazm>
Włamali się, ubezpieczyciel pokrył straty, co miał wliczone w koszta -
ktoś mógłby argumentować "gdzie tu szkodliwość" ;-/
</sarkazm>

A tak poważniej - niska szkodliwość nie (bo to dopiero może podnieść
złapany sprawca). Prędzej "brak znamion czynu zabronionego", ale to
faktycznie przy braku śladów włamania.

No i zawsze może się zdarzyć umorzenie postępowania z powodu
"niewykrycia sprawców".