-
Data: 2012-03-31 10:55:24
Temat: Re: Zwrot kosztów dojazdu
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 30 Mar 2012, spp wrote:
> W dniu 2012-03-30 17:19, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>>> Nie sądzisz że raczej bezczelnością jest oczekiwanie zwrotu kosztów za
>>> załatwianie całkowicie prywatnych spraw?
>>
>> Hm... sprawa o kradzież nie jest "całkowicie prywatna".
>
> A czyją jeszcze?
"Społeczna".
Jakby była czysto prywatna, to społeczeństwo nie wyrażałoby
interesu w *karaniu* złodzieja.
Interes w *ukaraniu* i w *naprawieniu szkody* nie jest tożsamy.
>> Całkowicie prywatna to mogłaby być najwyżej jej częsc z adhezja.
>
> Dokładnie.
No własnie. Ale karna nie. Zdecydowanie nie.
> Istnieją jeszcze ubezpieczenia.
Które nie maja nic do omawianej sprawy.
Pominę fakt, że jesli chodzi o przestępstwa, to:
- ubezpieczenia sa trudno dostępne (spróbuj ubezpieczyć rower,
acz przed rozbojem ubezpieczenia sa, przed kradzieża
będziesz miał kłopot)
- Twoja wersja wprost prowadzi do wniosku że państwo jest
ZUPEŁNIE niepotrzebne - bo płacenie (składki ubezpieczeniowej)
jako warunek "ochrony" majatku dosc dobrze przybliża definicję
rozboju :>
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 02.04.12 07:38 spp
- 02.04.12 09:42 m
- 02.04.12 10:31 spp
- 02.04.12 11:13 m
- 02.04.12 13:18 Duckbill
- 02.04.12 13:24 Duckbill
- 02.04.12 13:28 spp
- 02.04.12 13:47 Duckbill
- 02.04.12 20:04 Bydlę
- 28.03.12 12:44 gr
- 03.04.12 05:20 Marek Dyjor
- 03.04.12 08:43 m
- 03.04.12 16:40 Duckbill
- 03.04.12 16:59 Bydlę
- 06.04.12 13:30 WAM
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć