-
Data: 2008-01-15 22:08:04
Temat: Re: Zwrot kaucji
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "kuba " <j...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:fmigd6$eol$1@inews.gazeta.pl...
Jeśli nie wykreślono zwrotu "wówczas każdej ze stron przysługuje prawo
wypowiedzenia w terminie 1 m-ca", to właścicielka ma pecha, a nie pytający
moim zdaniem.
W takiej sytuacji indywidualnie uzgodnione unormowanie (prawo do
wypowiedzenia w terminie 1 m-ca) ma pierwszeństwo przed ogólnym przepisem,
z którego wynika, że umowa na czas określony ma z góry określony termin
trwania. Sąd będzie raczej badał jakie były intencje umawiających się
stron, a nie zastanawiał nad literalnym brzmieniem umowy. Skoro zapisu o
prawie do wypowiedzenia nie wykreślono, wykreślając tuż obok inną część
formularza, to należy domniemać, że uczyniono to świadomie i zgodnym
zamiarem obydwu stron w chwili zawarcia umowy było zachowanie prawa do
wypowiedzenia tej umowy w terminie miesiąca dla każdej ze stron.
Ja powyższe sformułowanie rozumiem tak, że w okresie do 30.06.2008 roku
każdej ze stron przysługuje miesięczne wypowiedzenie, zaś w dniu 30.06.2008
r. umowa się kończy już bez wypowiedzenia. W mojej ocenie nie jest to na
tyle sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, by uznać zapis o prawie
do wypowiedzenia za nieskuteczny czy rażąco krzywdzący którąkolwiek ze
stron. W tej sytuacji uważam, że pytający w razie odmowy zwrotu kaucji ma
całkiem duże szanse uzyskania korzystnego dla siebie rozstrzygnięcia w
sądzie.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka