-
Data: 2008-01-16 13:19:31
Temat: Re: Zwrot kaucji
Od: "kuba " <j...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
> Ja powyższe sformułowanie rozumiem tak, że w okresie do 30.06.2008 roku
> każdej ze stron przysługuje miesięczne wypowiedzenie, zaś w dniu 30.06.2008
> r. umowa się kończy już bez wypowiedzenia. W mojej ocenie nie jest to na
> tyle sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, by uznać zapis o prawie
> do wypowiedzenia za nieskuteczny czy rażąco krzywdzący którąkolwiek ze
> stron. W tej sytuacji uważam, że pytający w razie odmowy zwrotu kaucji ma
> całkiem duże szanse uzyskania korzystnego dla siebie rozstrzygnięcia w
> sądzie.
Jeszcze raz zacytuje zapis umowy:
"Umowa niniejsza została zawarta na czas [ nieokreślony(przekreślone) -
wówczas każdej ze stron przysługuje prawo wypowiedzenia w terminie 1 m-
ca) określony do dnia 30.06.2008. I po upływie tego okresu przestaje
obowiązywać, bez uprzedniego wypowiedzenia"
Ja rozumiem go w następujący sposób: słowo wówczas, odnosi się do sytuacji,
gdy umowa zawarta jest na czas nieokreślony. Jako że słowo nieokreślony
zostało przekreślone, to nie mamy się po co zastanawiać co jest po "wówczas".
Dodatkowo zdanie o prawie do wypowiedzenia wypowiedzeniu zostało ujęte w
myślniki, co nadaje mu charakter wtrącenia i wyraźnie odnosi je do przypadku
zawarcia umowy na czas nieokreślony. Taka jest moim zdaniem wykładnia
literalna, ale też nie widzę powodu dla którego sąd miałby uznać, że wola
stron była odmienna.
pozdrawiam
kuba
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka