-
Data: 2014-04-08 20:05:19
Temat: Re: Zus nie przyznał macierzyńskiego i chorobowego.
Od: "P.H.Klociuszek" <a...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2014-04-08 18:21, krys pisze:
> Wojciech Bancer wrote:
>
>> On 2014-04-08, m <m...@g...com> wrote:
>>
>> [...]
>>
>>>>>> Wybacz, ale jak obrazujesz sytuację w ten sposób, to muszę zapytać -
>>>>>> to dlaczego decydowaliście się na dziecko,
>>>>> Po pierwsze, dziecko nie zawsze jest wynikiem decyzji ...
>>>> Przeważnie jest. Przypadki patologiczne typu dziecko z gwałtu chyba
>>>> możemy w tym wątku pominąć.
>>> Przypadek stosowania metod zapobiegania ciąży o niskiej skuteczności
>>> zaliczasz do patologii czy gwałtu?
>>
>> Pójście do łóżka jest świadomym podjęciem decyzji o możliwym ryzyku
>> zajścia w ciąże. Nigdzie nie pisałem, że to mądra i rozważna decyzja,
>> w końcu zdaję sobie sprawę że ludzie różne rzeczy robią.
>
> Hellou, ale wątkodawczyni nie pytała o opinię, czy we właściwym czasie i z
> właściwych pobudek się rozmnaża.
>
No właśnie, w końcu ktoś zauważył, że rozmowa nie na temat....
Proszę więc o jakieś wskazówki co mogę przytoczyć w odwołaniu do Sądu
Pracy, czy Sąd Pracy bierze pod uwagę tylko przepisy, czy może też ma
obowiązek wziąć pod uwagę inne przesłanki? Np terminowość pozostałych
wpłat; niecelowość zaniżenia składki; to że ZUS celowo wprowadza mnie w
błąd? Sytuacja z dzisiaj: pani z ZUS uprzejmie mnie poinformowała, że
NIE MOGĘ odwoływać się od decyzji, którą dostałam, że mam czekać na
jeszcze jeden druk. Wiem, że dąży do tego, abym nie zmieściła się w
terminie odwołania. Poza tym, telefon od ZUS dnia 11 marca, a nie 10,
kiedy to już mieli zaksięgowaną wpłatę od 4 dni.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.04.14 19:10 krys
- 08.04.14 19:22 Wojciech Bancer
- 08.04.14 19:30 Wojciech Bancer
- 08.04.14 20:50 P.H.Klociuszek
- 08.04.14 20:00 Budzik
- 08.04.14 20:05 Wojciech Bancer
- 08.04.14 20:46 Wojciech Bancer
- 08.04.14 21:46 P.H.Klociuszek
- 08.04.14 20:49 Wojciech Bancer
- 08.04.14 22:50 m
- 08.04.14 23:11 Wojciech Bancer
- 09.04.14 00:00 Budzik
- 09.04.14 00:16 Wojciech Bancer
- 09.04.14 03:00 Budzik
- 09.04.14 06:06 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)