-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!news.glorb.com!peer01.i
ad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx0
1.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.n
eostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mai
l
Date: Tue, 08 Apr 2014 20:05:19 +0200
From: "P.H.Klociuszek" <a...@w...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.4.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zus nie przyznał macierzyńskiego i chorobowego.
References: <53431a49$0$2146$65785112@news.neostrada.pl>
<lhva89$lfb$1@node1.news.atman.pl>
<5343d50d$0$2161$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<5343ecfb$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<5344170a$0$2150$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<53442211$0$2227$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <53442211$0$2227$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 34
Message-ID: <53442c50$0$2227$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.16.191.186
X-Trace: 1396976720 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2227 83.16.191.186:49485
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2868
X-Received-Body-CRC: 1493807412
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:736878
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2014-04-08 18:21, krys pisze:
> Wojciech Bancer wrote:
>
>> On 2014-04-08, m <m...@g...com> wrote:
>>
>> [...]
>>
>>>>>> Wybacz, ale jak obrazujesz sytuację w ten sposób, to muszę zapytać -
>>>>>> to dlaczego decydowaliście się na dziecko,
>>>>> Po pierwsze, dziecko nie zawsze jest wynikiem decyzji ...
>>>> Przeważnie jest. Przypadki patologiczne typu dziecko z gwałtu chyba
>>>> możemy w tym wątku pominąć.
>>> Przypadek stosowania metod zapobiegania ciąży o niskiej skuteczności
>>> zaliczasz do patologii czy gwałtu?
>>
>> Pójście do łóżka jest świadomym podjęciem decyzji o możliwym ryzyku
>> zajścia w ciąże. Nigdzie nie pisałem, że to mądra i rozważna decyzja,
>> w końcu zdaję sobie sprawę że ludzie różne rzeczy robią.
>
> Hellou, ale wątkodawczyni nie pytała o opinię, czy we właściwym czasie i z
> właściwych pobudek się rozmnaża.
>
No właśnie, w końcu ktoś zauważył, że rozmowa nie na temat....
Proszę więc o jakieś wskazówki co mogę przytoczyć w odwołaniu do Sądu
Pracy, czy Sąd Pracy bierze pod uwagę tylko przepisy, czy może też ma
obowiązek wziąć pod uwagę inne przesłanki? Np terminowość pozostałych
wpłat; niecelowość zaniżenia składki; to że ZUS celowo wprowadza mnie w
błąd? Sytuacja z dzisiaj: pani z ZUS uprzejmie mnie poinformowała, że
NIE MOGĘ odwoływać się od decyzji, którą dostałam, że mam czekać na
jeszcze jeden druk. Wiem, że dąży do tego, abym nie zmieściła się w
terminie odwołania. Poza tym, telefon od ZUS dnia 11 marca, a nie 10,
kiedy to już mieli zaksięgowaną wpłatę od 4 dni.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.04.14 19:10 krys
- 08.04.14 19:22 Wojciech Bancer
- 08.04.14 19:30 Wojciech Bancer
- 08.04.14 20:50 P.H.Klociuszek
- 08.04.14 20:00 Budzik
- 08.04.14 20:05 Wojciech Bancer
- 08.04.14 20:46 Wojciech Bancer
- 08.04.14 21:46 P.H.Klociuszek
- 08.04.14 20:49 Wojciech Bancer
- 08.04.14 22:50 m
- 08.04.14 23:11 Wojciech Bancer
- 09.04.14 00:00 Budzik
- 09.04.14 00:16 Wojciech Bancer
- 09.04.14 03:00 Budzik
- 09.04.14 06:06 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
Najnowsze wątki
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice