-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Znowu goryle w hipermakecie :-/
Date: Mon, 13 Sep 2004 21:57:26 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 64
Message-ID: <ci4v9o$dog$4@inews.gazeta.pl>
References: <ci4fg3$gbk$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: bqs254.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1095106680 14096 83.29.86.254 (13 Sep 2004 20:18:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Sep 2004 20:18:00 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:240445
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "BaLab" <b...@p...com> napisał w wiadomości
news:ci4fg3$gbk$1@news2.ipartners.pl...
> Wiem, że kwestie postępowania ochroniarzy reguluje wiele przepisów. Na
pewno
> sam nie odnajdę wszystkich. Dlatego proszę o sugestie:
>
> a) czy postępowanie ochrony sklepu (zatrzymanie, stosowanie przymusu
> bezpośredniego w postaci szarpania, ciągnięcia za rękę - czy to jest
przymus
> bezp.?) było prawnie dopuszczalne?
Ochrona sklepu ma prawo ująć osobe podejrzewaną o dokonanei kradzieży. Wobec
zadziałania bramki załóżmy, że ich podejrzenia miały jakieś tam podstawy.
Ale powinni wezwać policje i osobę ujetą niezwłocznie jej przekazać.
Poniewaz Ty chciałeś im uciec - wyjść, no to łapanie Cię, przytrzymywanie i
ine tego typu działania były moim zdaniem dopuszczalne.
Skoro sam w ramach ugody zrobiłeś sobie kontrolę osobistą - bo im nie
wolno - no to wzywanie Policji przestało mieć sens procesowy. Sytuacja jest
trochę patowa. Jeśli to byli ochroniarze z licencjami, to wykazując
graniczącą z absurdem upierdliwość można by było się przyczepić, że jednak
powinni ten protokół napisać, skoro gościa zatrzymali i przekazać fgo
Policji pomimo jego oświadczeń, że poda się dobrowolnie przeszukaniu. Ale
nie wiem, czy ktokolwiek tak robi, choć przepis faktycznie to w ten sposób
normuje.
>
> b) czy ma sens żądanie odszkodowania za straty moralne, naruszenie
> nietykalności osobistej, naruszenie godności, publiczną zniewagę? A może
za
> wszystko na raz?
Wobec tego, co napisałem wyżej, to raczej nie.
>
> c) jak skalkulować kwotę roszczeń - poniosłem raczej straty niemierzalne w
> złotówkach, jednocześnie chciałbym, aby mocno odczuli skutki swojego
> chamskiego zachowania.
Jesli ochroniarze faktycznie się po chamsku zachowywali - ale nie utożsamiaj
tego z zatrzymaniem Twojej osoby, bo podstawy jak napisałem mieli - to
napsiz skargę do dyrektora supermarketu. Postaraj się pospieszyć, by była
taśma z monitoringu, bo inaczej ochroniarze przedstawią swoją wersję i
trudno będzie rozszczyc, kto ma rację.
> d) czy mogę żądać również "przykładnego ukarania winnych"?
Za chamstwo tak, z zatrzymanie nie.
>
> e) rozumiem, że najpierw piszę list z żądaniem do hipermarketu (cetrali),
a
> dopiero gdy to okaże się bezskuteczne zakładam sprawę?
No sprawy, to za bardzo nie warto "zakładać".
>
> f) czy zakładając sprawę w sądzie, mogę zmienić swoje żądania na wyższe
> (kwota odszkodowania, nawiązka, etc.)
Możesz.
>
> g) jeśli dojdzie do założenia sprawy, jaki sąd jest właściwy (mój adres,
> centrala firmy, miejsce zdarzenia - 3 różne miejsca w kraju)?
Sąd włąściwy dla siedziby pozwanego.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.09.04 20:29 BaLab
- 13.09.04 20:43 BaLab
- 13.09.04 21:14 WAM
- 13.09.04 21:49 AdamF
- 13.09.04 21:51 AdamF
- 13.09.04 22:27 fi5h
- 13.09.04 22:31 fi5h
- 14.09.04 00:54 Marcin Debowski
- 14.09.04 02:44 Andrzej Lawa
- 14.09.04 08:41 rezist.com
- 15.09.04 00:01 fi5h
- 15.09.04 08:45 BaLab
- 15.09.04 13:00 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
- Dymisje po egzekucji
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
Najnowsze wątki
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa
- 2024-10-08 Dymisje po egzekucji
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku