On Fri, 26 Jan 2024 18:02:14 +0100, PD wrote:
> W dniu 26.01.2024 o 17:33, J.F pisze:
>> On Thu, 25 Jan 2024 17:04:49 +0100, PD wrote:
>>> W dniu 25.01.2024 o 14:45, Kviat pisze:
>>>> W dniu 25.01.2024 o 12:06, Robert Wańkowski pisze:
>>>>> W dniu 25.01.2024 o 11:40, Kviat pisze:
>>>>>>
>>> Wiki mówi o roku 353, czyli zanim nawet jeszcze Chrześcijaństwo stało
>>> oficjalną religią Cesarstwa Rzymskiego. Sprawdź sobie w tych swoich
>>> podręcznikach, czy w tamtych czasach Chrześcijaństwo było religią
>>> dominującą i na tyle silną, by jej przedstawiciele byli w stanie coś
>>> komuś narzucać przemocą :)
>>
>> Skoro wkrótce stało sie religią oficjalną, to chyba było juz dosc
>> silne. Choc w kwestiach socjoligocznych ... 30 lat to sporo.
>
> Tylko znów. Zobacz, że masz tu styk religii z polityką. To polityk
> wprowadza Chrześcijaństwo jako religię oficjalną. Co robi jeszcze?
> Wprowadza kary na innowierców. Nie łatwiej się rządzi? Ma aktyw
> robotniczy w postaci chrześcijan i wrogów ludu w postaci innowierców.
> Jak ktoś niewygodny, zawsze można go nakryć na składaniu czci złotemu
> baranowi. OK.

Niby tak tylko trudno to zrobic, jak dookoła większość to
"innowiercy". A w zasadzie to chrzescijanie byli wczesniej
innowiercami.

> Mogło być tak, że chrześcijaństwo po prostu się przebiło
> bo urosło w siłę. Ale biorąc pod uwagę jak działa polityka, raczej było
> wygodnym narzędziem do sprawowania władzy.

W tym 381 moze i tak, ale wczesniej byl chocby 311.
Musiała słaba być ta poganska wiara, ze bluźnierców chrzescijan nie
pozabijali :-)

W sumie, przy tej ilosci bogów, to moze nie takie dziwne - jeden mniej
czy więcej, za co tu zabijać.
Wcześniej pewnie też o politykę chodziło, tylko odwrotnie :-)

>Tak jak w dzisiejszych czasach ekologia :)

A wolisz żyć w nieekologicznym środowisku ? :-)

J.