Re: Znów poszukiwania telefony - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Znów poszukiwania telefony › Re: Znów poszukiwania telefony

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aacu196.neoplu
s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Znów poszukiwania telefony
Date: Fri, 26 Jan 2024 19:02:08 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <pfzgzc5lc063$.18dbgt5e6fc5f$.dlg@40tude.net>
References: <uo8uts$is3$1$Shrek@news.chmurka.net> <5x4qN.5670$RZad.2076@fx14.ams1>
<uoanju$gnb$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<HmiqN.54919$c1y8.6668@fx15.ams1>
<uocg0e$gna$24$RTomasik@news.chmurka.net>
<cnlqN.28993$Qspa.22651@fx12.ams1> <uod0l4$dnr$2$Shrek@news.chmurka.net>
<idEqN.30104$Qspa.29183@fx12.ams1>
<uof4gn$2kb$6$RTomasik@news.chmurka.net>
<uofvpp$psi$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uogrqv$fsl$1$pozboju@news.chmurka.net> <uoikjg$3up3$1@dont-email.me>
<uom1ds$7h3$1$pozboju@news.chmurka.net> <uomr5i$u5fi$1@dont-email.me>
<uot5an$4d6$1$pozboju@news.chmurka.net> <uotdr5$293q1$1@dont-email.me>
<uotesf$67j$3$Robert_W@news.chmurka.net> <uotolp$2apvi$1@dont-email.me>
<uou0bm$abi$1$pozboju@news.chmurka.net>
<1qaz3koyg7grb.h9xxm2i0kvis$.dlg@40tude.net>
<up0o3a$fqo$1$pozboju@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: aacu196.neoplus.adsl.tpnet.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aacu196.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.72.196";
logging-data="472"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:1H93ZsIfRQ7vFY45jX2fvWdcOBk=
sha256:aMhjxu+p8Eu3QW8MVwrCgxsit5upiZGevd8A2FRdn7M=
sha1:aT9lw9+xDIXFBFPaPv5ko7O+P48=
sha256:wz8RWR2hJ/3UR/fbgf2dcefkEXU9rc5Yit+AhYvyFLU=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:847467
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 26 Jan 2024 18:02:14 +0100, PD wrote:
> W dniu 26.01.2024 o 17:33, J.F pisze:
>> On Thu, 25 Jan 2024 17:04:49 +0100, PD wrote:
>>> W dniu 25.01.2024 o 14:45, Kviat pisze:
>>>> W dniu 25.01.2024 o 12:06, Robert Wańkowski pisze:
>>>>> W dniu 25.01.2024 o 11:40, Kviat pisze:
>>>>>>
>>> Wiki mówi o roku 353, czyli zanim nawet jeszcze Chrześcijaństwo stało
>>> oficjalną religią Cesarstwa Rzymskiego. Sprawdź sobie w tych swoich
>>> podręcznikach, czy w tamtych czasach Chrześcijaństwo było religią
>>> dominującą i na tyle silną, by jej przedstawiciele byli w stanie coś
>>> komuś narzucać przemocą :)
>>
>> Skoro wkrótce stało sie religią oficjalną, to chyba było juz dosc
>> silne. Choc w kwestiach socjoligocznych ... 30 lat to sporo.
>
> Tylko znów. Zobacz, że masz tu styk religii z polityką. To polityk
> wprowadza Chrześcijaństwo jako religię oficjalną. Co robi jeszcze?
> Wprowadza kary na innowierców. Nie łatwiej się rządzi? Ma aktyw
> robotniczy w postaci chrześcijan i wrogów ludu w postaci innowierców.
> Jak ktoś niewygodny, zawsze można go nakryć na składaniu czci złotemu
> baranowi. OK.

Niby tak tylko trudno to zrobic, jak dookoła większość to
"innowiercy". A w zasadzie to chrzescijanie byli wczesniej
innowiercami.

> Mogło być tak, że chrześcijaństwo po prostu się przebiło
> bo urosło w siłę. Ale biorąc pod uwagę jak działa polityka, raczej było
> wygodnym narzędziem do sprawowania władzy.

W tym 381 moze i tak, ale wczesniej byl chocby 311.
Musiała słaba być ta poganska wiara, ze bluźnierców chrzescijan nie
pozabijali :-)

W sumie, przy tej ilosci bogów, to moze nie takie dziwne - jeden mniej
czy więcej, za co tu zabijać.
Wcześniej pewnie też o politykę chodziło, tylko odwrotnie :-)

>Tak jak w dzisiejszych czasach ekologia :)

A wolisz żyć w nieekologicznym środowisku ? :-)

J.