On 2024-01-22, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 22.01.2024 o 00:54, Marcin Debowski pisze:
>
>> Nie wiem co przypomina, ale to nie moje twierdzenie. Co ja twierdzę, to
>> że są to koszty w tym wynikające z niedostepności tego samochodu gdy sie
>> nim jeździ.
>
> Dokładnie to przypomina - samochód w lizingu. Jest opłacony z góry,
> dodatkowo kosztuje w zasadzie tylko paliwo i kierowcę (w przypadku
> policji również opłaconego z góry) i ma jeździć a nie stać bo za to
> zostało zapłacone żeby był używany.

Tyle, że tu słuzby mają być dostępne, zwarte, gotowe, bo jak nie są to
coś poważnego stac sie może.

>>> A policjantom zawsze braknie. Z wyjątkiem pewnego lokalnego komisariatu
>>
>> Czyli już jest sytuacja krytyczna więc tym bardziej lepiej zapobiegac
>> niż dokłądać do wora.
>
> Sytuacja jest krytyczna od zawsze. I będzie krytyczna dopóki nie zmieni
> się wymaganie kierownictwa. W zusie czy urzędzie skarbowym też się nie
> dało a obecnie się da załatwić bez godzinnego oczekiwania i całkiem
> profesjonalnie i na ile się da przebywać choćby w okolicy tych gmachów
> przyjemnie.

Zobaczymy czy coś sie bedzie tu zmieniać. Na razie choć tyle, że ruszył
walec na Szymczyka.
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,306
20334,wybuch-granatnika-na-komendzie-szef-mswia-miel
ismy-do-czynienia.html

>>>>> Z tego samego powodu co nie trzyma się obok siebie dwóch AED.
>>>>
>>>> O widzisz jaka dobra analogia.
>>>
>>> Dość dobra. I co - należy oszczędzać na użyciu tego jednego?
>>
>> Wydaje się, że atakujesz tezę, której sam jesteś autorem.
>
> Absolutnie nie. Masz jeden i na tym się skupmy. Jak jest potrzebny to go
> używasz (nawet jeśli się okaże że jednak by się obeszło bez) a nie
> oszczędzasz go bo nie masz drugiego.

Ale ja nie oszczędzam. Skąd Ci się to oszczędzanie wzięło. Wręcz
przeciwnie, stąd moja teza, że są to wydatki.

>> Jeśli ten
>> jeden jest często w użyciu, to nalezy kupic kolejny, żeby był w rezerwie
>> (podstawowe zarządzanie ryzykiem).
>
> Nie o tym rozmawiamy a o jakieś teorii jakoby na ich nieużywaniu dało
> się zaoszczędzić (znacząco). Otóż nie - nie da się - są opłacone z góry
> i tak muszą mieć przeglądy co rok i koszt ich nieużycia przekracza
> znacząco koszt użycia.

Nie moja teoria.

>> Alternatywnie starać się wpłynąć na
>> obyczaje osób, aby nie stawały się beneficjentami AED.
>
> A przede wszystkim na wpłynąć na wąsatych cieciów, co bronią użycia AED
> bo to kosztuje i kto zapłaci.

Oczywiście.

--
Marcin