W odpowiedzi na pismo z dnia sob 28. sierpnia 2004 01:18 opublikowane na
pl.soc.prawo podpisane Paweł Stankiewicz:

>> Ujmę to inaczej: każda sztuka produktu jest zapakowana w jedno
>> opakowanie, ale nie ma dodatkowych opakowań (zapasowych) na wypadek gdyby
>> klient-chuligan zniszczył opakowanie w którym był produkt.
> Jeśli dystrybutor i sprzedawca nie uwzglednił, że do przestrzegania prawa
> potrzebne jest zniszczenie opakowania...

Każdego? Po raz 10000 powtarzamy Ci, że zniszczyłeś towar i jesteś
chuliganem. Jeśli chciałeś demonstracjii towaru, trzeba było prosić
sprzedawcę. On może mieć jedną sztukę przygotowaną do demonstracji.


>> > > Przedmiot nadal ma wartość użytkową, ale jako towar utracił wartość
>> > > handlową.
>> > Bzdura.
>> Ręce i nogi opadają.
> Pomyśl. Zamiast plastiku można to włożyć w zwykłą folię i zgrzać.

Oczywiście.... Delicje też można przesypać do worka foliowego. Telewizor
zamiast w kartonie można sprzedać w worku po ziemniakach.


> Można
> też sprzedać to taniej. Jeśli miałbym do wyboru lampkę za 8 zł w
> opakowaniu i za 7,50 bez opakowania to kupiłbym to za 7,5-oczywiście po
> bardzo dokładnym sprawdzeniu, czy jakiś klient-wandal nie uszkodził
> towaru.

Tak, tak, a świstak te sreberka ciach-ciach.

>> Idź juz spać.
> Bo co?

Bo już nic nie rozumiesz. Nie dość że zniszczyłeś towar w sklepie, to
jeszcze szukasz winy u sprzedawcy.

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder (numer seryjny #231723)
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)