Tristan Alder <s...@p...onet.pl> napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z dnia sob 28. sierpnia 2004 01:18 opublikowane na
> pl.soc.prawo podpisane Paweł Stankiewicz:
>
> >> Ujmę to inaczej: każda sztuka produktu jest zapakowana w jedno
> >> opakowanie, ale nie ma dodatkowych opakowań (zapasowych) na wypadek gdyby
> >> klient-chuligan zniszczył opakowanie w którym był produkt.
> > Jeśli dystrybutor i sprzedawca nie uwzglednił, że do przestrzegania prawa
> > potrzebne jest zniszczenie opakowania...
>
> Każdego? Po raz 10000
Chyba za masz za ciężkie palce.

> powtarzamy Ci, że zniszczyłeś towar i jesteś
> chuliganem. Jeśli chciałeś demonstracjii towaru, trzeba było prosić
> sprzedawcę. On może mieć jedną sztukę przygotowaną do demonstracji.
Ale nie ma.

> >> > > Przedmiot nadal ma wartość użytkową, ale jako towar utracił wartość
> >> > > handlową.
> >> > Bzdura.
> >> Ręce i nogi opadają.
> > Pomyśl. Zamiast plastiku można to włożyć w zwykłą folię i zgrzać.
>
> Oczywiście.... Delicje też można przesypać do worka foliowego. Telewizor
> zamiast w kartonie można sprzedać w worku po ziemniakach.
Można. Natomiast opakowanie lampki (w oróżnienieu do Delicji, czy TV) nie ma
żadnych cech szczególnych. Nic na nim nie napisano.

> Bo już nic nie rozumiesz.
Ty za to wszytko rozumiesz.

> Nie dość że zniszczyłeś towar
Tzn. opakowanie

> w sklepie, to jeszcze szukasz winy u sprzedawcy.
I nwaet znalazłem.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/