-
Data: 2004-08-28 19:28:08
Temat: Re: Zniszone opakowanie=zniszczony towar?
Od: "Paweł Stankiewicz" <s...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Alek <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał(a):
> Użytkownik "Paweł Stankiewicz" <s...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
> wiadomości news:cgoffv$ov6$1@inews.gazeta.pl...
>
> > łatwiej zwrocić się do producenta
>
> Jjjjjasne. Niech Tesco sprowadzi z Chin jedno plastikowe opakowanko do
> lampki rowerowej.
W Polsce też produkują opakowania i takiego własnie miałem na myśli.
> Prawo - fajna rzecz. A co ze zdrowym rozsądkiem?
Też fajna, nawet bardziej.
> > > A ty to opakowanie zniszczyłeś. Więc weź sobie to opakowanie (razem z
> > > produktem) i zapłać te 8 zł.
> > Co najwyżej za pudełko, które i tak uległoby zniszczniu przy prezentacji.
>
> Dobrze. Zapłać 8 zł ZA PUDEŁKO. Towar dostaniesz gratis.
Tzw.,,gratis" naczęśćiej ozacza,,wliczone w cenę".
> > Pomyśl. Zamiast plastiku można to włożyć w zwykłą folię i zgrzać. Można
> też
> > sprzedać to taniej. Jeśli miałbym do wyboru lampkę za 8 zł w opakowaniu i
> za
> > 7,50 bez opakowania to kupiłbym to za 7,5-oczywiście po bardzo dokładnym
> > sprawdzeniu, czy jakiś klient-wandal nie uszkodził towaru.
>
> Sam przyznajesz, że produkt oryginalnie zapakowany wzbudza wieksze zaufanie.
Napisałeś to tak jak bym się tego wypierał. Natomiast opakowanie lampki nie
było w niczym orginalne.
> Alek
Paweł
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 28.08.04 19:37 Paweł Stankiewicz
- 28.08.04 19:47 Paweł Stankiewicz
- 28.08.04 20:00 Marcin
- 28.08.04 20:18 Drwal
- 28.08.04 20:22 Ojciec Dyrektor [HardwireD]
- 28.08.04 20:51 Drwal
- 28.08.04 21:09 Drwal
- 28.08.04 23:06 Tristan Alder
- 28.08.04 23:08 Tristan Alder
- 28.08.04 23:35 Tristan Alder
- 28.08.04 23:41 Marcin Debowski
- 29.08.04 12:53 Ojciec Dyrektor [HardwireD]
- 29.08.04 12:58 Ojciec Dyrektor [HardwireD]
- 29.08.04 14:05 Drwal
- 29.08.04 14:15 Leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb