Paweł Stankiewicz wrote:
> Dziś w Tesco (w Poznaniu na Mrągowskiej) zobaczyłem lampkę rowerową za 8 zł,
> chińskiej produkcji. Już chciałem sobie ją kupić, gdy zachciało mi się
> upewnić czy na pewno jest diodowa. Rozerwałem opakowanie-porządnie zgrzane
> tworzywo, więc trochę się z tym namęczyłem. Gdy wyjełem lampkę zauważyłem, że
> mocowanie jest nie takie jakie mi wydałwo sie, że jest, więc odłożyłem na
> półkę. Przy wyjściu zgarneła mnie ochrona i chciała, żebym zapłacił za
> lampkę, bo zniszyłem towar, bo ze zniszczonym perfidnie opakowaniu nikt już
> tego nie kupi.

MZ towaru nie zniszczyłeś, zniszczyłeś jego opakowanie (to też rzecz
należąca do sprzedawcy). Odpowiadać będziesz za wykroczenie z art.124§1
kodeksu wykroczeń. Prawdopodobnie skończy się w sądzie grodzkim.
Jeśli tak będzie, to zwróć uwagę, że jest to wykroczenie ścigane na
wniosek pokrzywdzonego. Czasem takiego brakuje, a wtedy postępowanie
powinno być umorzone. Ponadto wniosek taki powinien być złożony przez
uprawnioną osobę - wątpię czy jest nią ochroniarz. Ale tego argumentu
proponowałbym użyć dopiero w sądzie.

> Teraz mam dostać wezwanie na komendę, ale policjant nie potwierdził jasno czy to po
to, aby złożyć zeznanania.

Zostaniesz przesłuchany, a potem sprawa zapewne trafi do sądu. A tam
możesz jeszcze próbowac argumentu, że czyn nie był społecznie szkodliwy.
Ale to bardzo słaby argument.
Gdybym ja miał wydawać wyrok pewnie zostałbyś ukarany karą nagany ;)

KG