eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZniszczony towar a odpowiedzialność klientaRe: Zniszczony towar a odpowiedzialność klienta
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.astercity.n
    et!news.aster.pl!not-for-mail
    From: "Easy" <e...@m...nospam.org>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <g8o3n0$jlp$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <g8o3n0$jlp$1@inews.gazeta.pl>
    Subject: Re: Zniszczony towar a odpowiedzialność klienta
    Date: Sat, 23 Aug 2008 20:40:22 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16386
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16386
    Lines: 30
    Message-ID: <48b0599e$0$29702$f69f905@mamut2.aster.pl>
    NNTP-Posting-Date: 23 Aug 2008 18:40:30 GMT
    NNTP-Posting-Host: 10.164.15.163
    X-Trace: 1219516830 mamut2.aster.pl 29702 10.164.15.163:50155
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:550378
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik " Luke" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:g8o3n0$jlp$1@inews.gazeta.pl...
    > Miałbym pytanie. Podczas zakupów, odkładając słoik na piramidkę leżącą na
    > półkę, strąciłem inny słoik, ten z kolei potrącił inne, wywołał małą
    > lawinę.
    > Kilka słoików się stłukło. Obciążono mnie kosztami stłuczonych słoików i w
    > związku z tym mam pytania:
    >
    > - Czy sklep nie powinien zabezpieczać towaru przed takimi wypadkami?
    > (słoiki
    > stały w "piramidkach" na półkach bez barier)
    >
    > - Czy zgodne jest z prawem obciążanie pełnym kosztem uszkodzonego towaru?
    > rzeczywista strata sklepu jest mniejsza (towar zakupiony został od
    > hurtownika
    > za niższą kwotę)

    co prawda od razu zaznaczam, ze nie znam podstawy prawnej ale...
    u mnie w sklepie z odzieza klient nie ponosi ZADNEJ odpowiedzialnosci. Nawet
    jesli baba xxxxxxl próbuje wcisnac sie w malutka s, lub dzieciak upacka cos
    czekloada.
    Pytałam dlaczego tak, odpowiedziano mi tylko ze nie ma podstawy prawnej do
    obciazenia, bo uszkodzenie nie było celowe....

    z drugiej strony jeszcze nie słyszałam o przypadku, by w jakims markecie
    kogos obciazono.....

    Easy

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1