Robert Tomasik wrote:


> Użytkownik "brudas" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:gqoch.1894$QC.608@trnddc02...
>
>> W jaki sposob mozna znalezc kradziona komorke? Napisane na niej ze
>> kradziona?
>
> Dokałdnie tak.


Nalepka? Notaryzowany certyfikat zlodzieja?



>>> Ty zaś twierdzisz, ze znalazłeś go na śmietniku i jest Twój zgodnie z
>>> przepisami prawa cywilnego.
>> W takim wypadku jest wyjatek dla rzeczy uzyskanych w wyniku
>> przestepstwa, nawet nie swojego, a nieznanej osoby trzeciej.
>> Natomiast w omawianym przypadku mamy akta wyrzucone z wlasnej woli (i
>> glupoty). Wiec element wlasnosci poczatkowego wlasciciela nie wystepuje.
>
> A skąd wiadomo, że akta porzucano z własnej woli? Skąd wiadomo, że nie
> ukradł ich ten, co się okupu za nie domaga?

Od tego powinna byc sprawa cywilna. Jezeli tak jest, to firma
ubezpieczeniowa nie bedzie miala klopotu z uzskaniem zabezpieczenia pozwu.

Ale jakos dziwnie mam odczucie ze zadna firma ubezpieczeniowa nie
wytoczyla do tej pory procesu cywilnego za to. Ot chocby w powodu skandalu.

Banki i ubezpieczalnie codziennnie zawieraja ugody w procesach
poszkodowanych klientow. I nie dlatego ze klienci maja z gory racje, a
dlatego ze z biznesowego punktu widzenia bardziej oplaca sie sprzatnac
smieci pod dywan.