Robert Tomasik wrote:



> Użytkownik "bank" <3...@h...com> napisał w wiadomości
> news:uOech.1656$Wq.1334@trnddc08...
>
>> Wlascicielem rzeczy znalezionej na smietniku jest nurek smietnikowy. Z
>> chwila wyrzucenia przestaje byc wlasnoscia. I poziom glupoty firmy
>> ubezpieczeniowej nie ma tutaj zadnego znaczenia.
>
> Teoretycznie masz rację. W praktyce nie. Wyobraź sobie, że wchodzą do
> Ciebie na przeszukanie i znajdują kradziony telefon komórkowy.


W jaki sposob mozna znalezc kradziona komorke? Napisane na niej ze
kradziona?

> Ty zaś
> twierdzisz, ze znalazłeś go na śmietniku i jest Twój zgodnie z
> przepisami prawa cywilnego.


W takim wypadku jest wyjatek dla rzeczy uzyskanych w wyniku
przestepstwa, nawet nie swojego, a nieznanej osoby trzeciej.

Natomiast w omawianym przypadku mamy akta wyrzucone z wlasnej woli (i
glupoty). Wiec element wlasnosci poczatkowego wlasciciela nie wystepuje.



> Jak myślisz? Postawią Ci zarzut paserki, czy
> nie. Zakałdam, ze telefon jest w miarę nowy, a nie jest to kupa szmelcu.
> To jest Polska, a nie Ameryka.


Postawic moga. W panstwie prawa kurerwki moga byc sedziami SN. Omawiamy
teorie prawa. Zarzutu postawic nie mozna, bo nie ma elementu swiadomego
udzialu znalazcy.