On 2023-08-16, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 16.08.2023 o 02:27, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Może kiedyś tamten z nimi pił i wiedzieli, ze kolekcjonuje? A może ktos
>>>> kto z nimi wczesniej pił wiedział?
>>> Marcin! Szczerze! Wierzysz w to, co piszesz?
>>
>> Tak. Weź się postaw na miejscu takie żula. Napiliby się a nie ma kasy.
>> Siedzą smutni i kombinują bo ziutek juz nie pozyczy a i na krechę dawno
>> juz nie dają. Nie wiem czy moto było w zasięgu wzroku, ale nawet jeśli
>> nie to którys mógł sobie przypomnieć, że stoi tam od paru tygodni
>> (pewnie). Mogli wiedziec, że ten od niebieskiego wana kolekcjonuje. Mógł
>> tamten też dać im zaliczkę (czemu zdaje się zaprzecza). Szrek, daleko do
>> CIebie do tej Powązkowskiej 97?
>>
>> Jeszcze mógłby być taki scenariusz, że tamten jechał wczesniej busem,
>> wpadł mu w oko moto Szreka (widział, że stoi od dawna), to zatrzymał
>> się, żule byli w zasięgu to ich zapytał czy wiedzą czyje. Potem
>> się umówili, że wieczorkiem wpadnie i zabierze. To powinno byc na cctv
>> jesli się nie nadpisało.
>>
> Wszystko OK! Tylko w obydwu tych wypadkach wychodzi na to, że żule za
> darmo to robili i nie mieli w ogóle szansy na ty zarobić. Bo przecież
> wiedzieli, ze papierów nie dostarczą, bo skąd.

Słuszna uwaga, dlatego najłatwiej by się to dało wytłumaczyć jeśli
jednak dostali jakąś zaliczkę. W sumie byłoby to dość naturalne, tylko
zastanawia dlaczego busiarz by temu miał zaprzeczać. Może się bał, że
jak się przyzna że coś zapłacił to ktoś uzna, że to było zlecenie?

W sumie jest jeszcze ta możliwość, że żule uderzyły by do Szreka, że
wiedzą gdzie jest ten motor. Kilka stów znaleźnego też piechotą nie chodzi
a wychodzą z tego czyści (tylko pomagali zaladować). Przy czym to jakby
trochę zbyt wyszukane jeśli to byłby głowny plan.

--
Marcin