eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZnalazł się pieszy! › Re: Znalazł się pieszy!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Znalazł się pieszy!
    Date: Wed, 6 Sep 2023 12:30:32 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <ud9k51$ke1$3$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <uccs6j$ltv$18$Shrek@news.chmurka.net>
    <ud26hp$3hs$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ud2muo$fbr$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <ud2vdr$lan$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ud3tff$co4$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <ud4rao$s7n$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ud55u3$26i$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <ud58cq$3cn$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ud59k4$3uc$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <ud5aeo$48r$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ud5b7f$4op$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <ud5bg9$4pq$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ud5cbe$598$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <ud5n7e$g1s$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ud6hnm$rvv$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <ud6uqo$2gi$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ud7q0m$g9k$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <ud7t31$hnc$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ud7vak$iu7$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <ud8ajr$v9j$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ud8sfs$86n$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <11r4skgfkj013$.ybdr6gim4rww$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 6 Sep 2023 10:26:41 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="20929";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.15.0
    Cancel-Lock: sha1:JvytYVQmS0ADmUyEScHszL422Lw=
    sha256:df4+ujkWH7nSVL4WmLnB5RqxroD7hCMQi3FY4BhptsA=
    sha1:4R0H8yc/C/az+6VMWQi7pkPrp5Q=
    sha256:v9/6TTrsVFT+53Zn2knmbG2O9V2Vwq2pL/P/TDvJduw=
    In-Reply-To: <11r4skgfkj013$.ybdr6gim4rww$.dlg@40tude.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:840783
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 06.09.2023 o 08:29, J.F pisze:

    >>> Uważam, ze pierwotnie kierujący zamierzał jechać w ten sposób:
    >>> https://zapodaj.net/plik-BfvS3ONlzE.
    >> I to wina pieszego?
    > Bylaby wina pieszego, bo mu blokowal pas,
    > tylkko niestety - zamiar sie nie udal, bo wczesniej wpadl w poslizg.

    Wcześniej od czego? To akurat dość krytyczne pytanie. Bo uważam, ze
    gdyby próbował reagować w chwili zejścia z wysepki, to by zabił
    pieszego. Byłby jeden trup. Kierujący dostałby wyrok za jazdę pod
    wpływem. Co do śmiertelnego potrącenia, to mam wątpliwości.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1