W dniu 01.09.2023 o 22:11, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 01.09.2023 o 17:46, Shrek pisze:
>>
>> Skąd ci wyszło że on spowodował wypadek a nie najebany kierowca co
>> ponad trzykrotnie przekraczał prędkość mając ponad dwa promile?
> Z matematyki :-)

A czy ten twój wzór matematyczny uwzględnia najebanego kierowcę, który
zapierdala po mieście?
Dzielisz prędkość przez ilość promili, czy mnożysz prędkość razy ilość
promili?
Czy może jeszcze inaczej?
Wiek kierowcy plus jego waga dzielisz przez przez ilość promili razy
ilość lumenów pobliskiej latarni podzielone przez niezdiagnozowaną wadę
wzroku razy prędkość plus twardość ogumienia podzielona przez uśrednioną
grubość tarcz hamulcowych razy współczynnik tarcia klocków pomnożony
przez zawartość wilgoci w powietrzu podzieloną przez ilość decybeli
trąbienia minus opór powietrza do kwadratu siły z jaką zasznurowane miał
sandały?

Bo wiesz... ja bym jednak chciał wiedzieć jak doszedłeś do sedna sprawy,
że należy tego pieszego oskarżyć o śmierć 4 osób.
Podzielisz się wzorem matematycznym, z którego wyszło ci, matematycznie,
że to ten pieszy spowodował wypadek?
Bo jakbym nie liczył, to mi za każdym razem wychodzi, że najebany
kierowca zapierdalał przez miasto.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr