On Fri, 1 Sep 2023 06:00:07 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 31.08.2023 o 22:10, Robert Tomasik pisze:
>> Czyli okazuje się, że jechał 100 km/h i że było możliwe przejechanie. A
>> zatem, o ile kierowcy można zarzucić przekroczenie prędkości, jazdę pod
>> wpływem, to spowodowanie wypadku - zaczyna być niejednoznaczne. Może się
>> okazać, że pieszy się przyczynił.
>
> Wy tam jakiś czelendż macie?
>
> Biorę cegłę i napierdalam z całej siły w głowę kulsona. Kulson umiera.
> Jednak są przypadki udokuemntowane medycznie, że ktoś dostał cegłą w
> głowę i żyje. Czyli nie zabiłem cegłą kulsona, mimo że zabiłem cegłą
> kulsona?

Miales zamiar zabic, to zabójstwo.
Chciałes mu tylko guza nabic - to nieumyslne spowodowanie śmierci.

Aczkolwiek prokurator moze naciskac na zabójstwo z zamiarem
ewentualnym.

J.