eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZnalazł się pieszy!Re: Znalazł się pieszy!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.157.25.139.242
    !not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Znalazł się pieszy!
    Date: Mon, 28 Aug 2023 16:04:26 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <7wose77n1s0i$.v2rkfioixba0$.dlg@40tude.net>
    References: <uccs6j$ltv$18$Shrek@news.chmurka.net>
    <1o60uhzbhyhpu$.rplfxjtrewph$.dlg@40tude.net>
    <ucd7h2$6pq$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <ucdukc$ss1$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ucejsc$6pp$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <ucfbn2$nsb$1$RTomasik@news.chmurka.net> <ucfkai$16hda$1@dont-email.me>
    <ucgipg$kho$1$RTomasik@news.chmurka.net> <uchgt9$1jj6t$1@dont-email.me>
    NNTP-Posting-Host: 157.25.139.242
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="157.25.139.242"; logging-data="21860";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:l/NTK48F/+4RNjUI4BZ/onIe9ZA=
    sha256:ZnvQXIEbh+02LMWJa3bskENFMPxcP00oX0qs+P/5LX0=
    sha1:N2LBPJ1r26yO2n3+Ceuy314Jkp8=
    sha256:kEU2RXWiXBRRlByM3/E4vjKHdExR4QSkS+hKzRopHaw=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:840347
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 28 Aug 2023 09:04:06 +0200, Kviat wrote:
    > W dniu 28.08.2023 o 00:33, Robert Tomasik pisze:
    >> W dniu 27.08.2023 o 15:50, Kviat pisze:
    >>> W dniu 27.08.2023 o 13:26, Robert Tomasik pisze:

    >> Skoro uznał za właściwe przechodzenie przez klomb, wychodząc z za słupa
    >> sygnalizatora należałoby spojrzeć w prawo. Odnoszę się do tego filmu:
    >> https://www.youtube.com/watch?v=q6HDSG0zvsU. Koło słupa przechodzi o
    >> czasie 0:09, zaś samochód o czasie 0:11 Czyli 2 sekundy. W Internecie
    >> piszą, ze oceniono, że samochód jechał około 120 km/h, a co za tym idzie
    >> ~33 m/s. Zatem samochód był około 70 metrów od pieszego, gdy on mijał
    >> słup. W nocy na prostym odcinku drogi można dostrzec nadjeżdżający
    >> samochód na tym dystansie.
    >>
    >> Gdyby nawet samochód jechał przepisowo 50 km/h, czyli ~14 m/s, to z 70
    >> metrów jechałby zaledwie 5 sekund, czyli 3 sekundy dłużej.
    >
    > Dziecko drogie, wątpię byś zrozumiał, ale spróbuję.
    >
    > W nocy na prostym odcinku drogi, gdyby samochód jechał przepisowo, można
    > dostrzec pieszego na tym dystansie i na tym dystansie w ciągu tych fchuj
    > długich 5 sekund nawet spokojnie wyhamować.

    Owszem.

    Ale gdyby pieszy szedł prawidlowo, to by nie trzeba było hamowac
    i nie byłoby poslizgu (przy załozeniu, ze to stąd ten poślizg,
    a to niekoniecznie jest prawda)

    Czyli kto wazniejszy?

    A moze obaj winni?

    KK nie musi dzielic winy - obu mozna zarzucic brak ostroznosci
    prowadzący do wypadku.

    Z drugiej strony - zawsze moze adwokat argumentowac, ze gdyby kierowca
    przepisowo jechal, to by sobie zderzak połamał z winy pieszego,
    a nie 4 trupy.

    Pasuje też do wypadku Szydło :-)

    J.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 28.08.23 16:05 J.F
  • 28.08.23 16:16 J.F
  • 28.08.23 16:45 Shrek
  • 28.08.23 16:48 Shrek
  • 28.08.23 16:49 Shrek
  • 28.08.23 17:41 J.F
  • 28.08.23 17:44 J.F
  • 28.08.23 17:51 cef
  • 28.08.23 18:52 Shrek
  • 28.08.23 19:03 Shrek
  • 28.08.23 19:25 J.F
  • 28.08.23 19:28 J.F
  • 28.08.23 19:36 Shrek
  • 28.08.23 19:38 Shrek
  • 28.08.23 20:26 J.F

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1