-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Herald <h...@o...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Znalazl sie brat po 50 latach - do spadku
Date: Mon, 16 Feb 2009 14:06:43 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 20
Message-ID: <1i8ar2mab4rvb$.1hkcih373dldc$.dlg@40tude.net>
References: <gnbb6c$gq6$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<1xlzdjnfzwdic$.1l9nl0es2tlon$.dlg@40tude.net>
<gnbofb$8t3$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: cuf114.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1234789719 21061 83.19.61.114 (16 Feb 2009
13:08:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Feb 2009 13:08:39 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Licznik: 860
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:576399
[ ukryj nagłówki ]Dnia Mon, 16 Feb 2009 13:58:52 +0100, Paweł napisał(a):
>> Na zdrowy rozsądek, to przy tym majątku jemu EWENTUALNIE przysługiwać
>> powinno tylko z POŁOWY prawo dziedziczenia. Przecież 50% było "rzekomego
>> ojca" a 50% matki twojej koleżanki. Więc EWENTUALNIE ten facet mógłby
>> rościć pretensje do udziału w 50% tego majątku.
>
> Nie.
> OJCIEC UMARŁ PIERWSZY.
Masz rację - umknęło mi to że ojciec "brata" umarł pierwszy.
> Najpierw spadek po ojcu (a więc 50% majątku powinno być podzielone pomiędzy
> spadkobierców: matkę,córkę i owego "brata"). A więc braciszek nie powinien
> rościć pretensji do większej części niż 1/3*1/2=1/6 całości.
> Po matce dziedziczy już tylko córka.
Dokładnie tak (16,66666 wartości).
Ad ostatniego postu - mam rację z tymi 10 latami?
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA