-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Roman Rumpel" <romane@screwspam,gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Znak towarowy (słowny) - zastrzeżony
Date: Wed, 28 Nov 2007 15:40:41 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 49
Message-ID: <fijula$mq7$1@inews.gazeta.pl>
References: <f...@r...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: xdsl-274.lodz.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1196260842 23367 81.168.178.18 (28 Nov 2007 14:40:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Nov 2007 14:40:42 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: romane
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:500359
[ ukryj nagłówki ]Mrx dość niespodziewanie napisał(a):
>> 1. Skoro "ADAM" Sp. z o.o - jest nazwą zastrzeżoną to w moim
> rozumieniu moja firma mimo, że w nazwie zawiera słowo identycznej jak
> zastrzeżona nazwa ww. sp. z o.o to jednak w mojej nazwie występuje
> dodatkowo OBSŁUGA TRANSPORTU ADAM KOWALSKI. Wiadomym jest, że nazwa
> firmy osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą musi
> zawierać również imię i nazwisko. Wnioskuję z tego, że nazwa mojej
> firmy patrząc globalnie składa się z ADAM - OBSŁUGA TRANSPORTU ADAM
> KOWALSKI więc nie jest identyczna z zastrzeżoną nazwą własną ww. sp. z
> o.o.
NIe jest identyczna, ale druga stron może wywodzić, ze tzw. człon
odróżniający jest identyczny, a reszty nie nalezy brac pod uwagę
> 2. Kto zawinił? Czy organ rejestrujący podmioty gospodarcze nie
> powinien uprzedzić petenta, że ów wyraz wykorzystany w części nazwy
> jest zastrzeżony?
Organ rejetsrujący nie ma takiej wiedzy. Podczas uchwalania obecnie
obowiązującej ustawy prawo własności przemysłowej był projekt, aby
rejestracje przedsiebiorstw powiązać z rejestracją nazw w UP, ale porzucono
te pomysł. To Ty, podejmując działalność jako przedsiębiorca powinienneś
zadbać o to, by nie naruszać cudzych, istniejacych wcześniej praw, w tym
praw do znaków towarowych.
> 3. Czy prezes "ADAM" Sp. z o.o. ma prawo żądać ode mnie podjęcia
> stosownych kroków, skoro moja nazwa firmy składa się z pięciu wyrazów
> w tym tego jednego zastrzeżonego - co ogólnie powoduje, że nazwy nie
> są identyczne.
To zalezy od wielu czynników - za mało danych mamy, zeby jednoznaczmoe się
wypowiedzieć. Trzea doładnie sprawdzić wazność rejestracji, sposób używania
(w obu firmach) i jeszce parę innych rzeczy
> 4. Jakie stosowne kroki muszę podjąć by wybrnąć z tej sytuacji?
>
Jak wyzej - odpowiedź na to pytanie wynika z odpowiedzi na poprzednie
Pozdrawiam
--
Roman Rumpel GG 9429617 Skype: rumpel.roman
"kiedy zażywam żeń-szeń, to pamiętam, gdzie położyłem Viagrę"
C Hollywood Homicide
www.ip.biz.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 28.11.07 14:42 Roman Rumpel
- 28.11.07 14:42 Any User
- 28.11.07 14:44 Any User
- 28.11.07 14:46 Roman Rumpel
- 28.11.07 14:47 Roman Rumpel
- 28.11.07 15:55 Samotnik
- 28.11.07 18:03 Piotr Kubiak
- 28.11.07 18:03 Piotr Kubiak
- 29.11.07 08:03 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)