W odpowiedzi na pismo z środa 15 październik 2008 11:46
(autor LukaszS
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gd4e5j$ug8$1@news.onet.pl>):

>> Mi to nie wynika wprost z niczego, ale też w sumie może to stawiacz
>> znaków miał na myśli. Ale może również miał na myśli ,,to tu możesz stać
>> płatnie''.
>
> Pytanie, jak to jest prawnie: Czy znak/przepis szczegółowy odwołuje znak
> ogólny. Z jednej strony znak szczegółowy (np. światła) odwołuje ogólną
> zasadę pierwszeństwa z prawej strony,


Ale tylko dlatego, że jest tak napisane w PoRD.


Art. 5.
1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani
stosować
się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub
upraw-
nione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków drogowych, nawet
wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakaza-
ny przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe.
2. Polecenia i sygnały dawane przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do
jego kontroli mają pierwszeństwo przed sygnałami świetlnymi i znakami
dro-
gowymi.
3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi regulującymi
pierwszeństwo przejazdu.


A nic tu nie ma o znak strefy kontra zwykły. Więc wg mnie działa strefa,
tylko wskazane są miejsca parkingowe.



> a znak ograniczenia prędkości
> postawiony w mieście odwołuje znak ograniczenia prędkości umieszczony pod
> tablicą z nazwem miasta.

No bo to ten sam znak, no nie? Więc jak masz najpierw 50, a potem 40 a potem
30, to to to samo, tylko zmienia.

--
Tristan