-
Data: 2008-10-17 08:35:21
Temat: Re: Znak szczegółowy odwołuje znak strefowy?
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 16 Oct 2008, LukaszS wrote:
> Znak obowiązuje na odcinku np.1/3 długości ulicy (w tym wypadku Czystej). Na
> pozostałej długości można swobodnie parkować - nie ma zakazu.
Omawianego przykładu nie znam, ale IMO trzeba to rozumieć "jak wszędzie".
A działa to IMVHO tak:
- jak jest znak "P", to jako iż owo miejsce jest PRZEZNACZONE dla
zatrzymywania się, można na nim się zatrzymać bez zastanowienia,
o ile jest tabliczka wystarczy wypełnić wymogi z tabliczki
- jeśli tego znaku nie ma, to owszem, można się zatrzymać i parkować,
ale tylko pod warunkiem "indywidualnego" sprawdzenia czy spełniamy
wszelkie warunki aby nie łamać prawa. Warunki te mogą być również
"ulotne" - np. na wąskiej ulicy możliwość zaparkowania zależy
od tego czy przy przeciwnej stronie ulicy stoi już inny pojazd,
zwężając możliwosć przejazdu
Popatrz na to inaczej: przecież używanie "P" również poza wszelkimi
strefami MA jakiś sens, prawda?
No to w strefie ma TAKI SAM sens.
Nie związany nijak z opłatami!
> jest na ul. Asnyka: początek ulicy jest oznakowany "P", natomiast pozostała
> część ulicy nie jest oznaczona znakiem zakazu. Jednak panowie z "Obsługi
> Strefy" pobierają opłaty równo od każdego. CZY ABY SŁUSZNIE
IMO tak.
> i na jakiej podstawie, skoro znak strefy został "przesłonięty"?
Toż tłumaczę mój p. widzenia: znak strefy nie ma NIC do określenia
MIEJSC w których się parkuje!
A "kategorie miejsc" masz trzy:
- tam gdzie jest "P" (parkujesz i już)
- tam gdzie nie ma "P", ale nie ma zakazu (parkujesz, ale musisz SAMEMU
zweryfikować, czy nie naruszasz JAKICHŚ przepisów, z których MOŻE
wyniknąć że akurat tu *lub* akurat teraz zaparkować nie wolno)
- tam gdzie jest zakaz, parkować nie wolno, co nie znaczy że się nie da :P
I ten podział nie ma NIC do podziału na:
- obszar w którym się NIE PŁACI *za parkowanie* jak się zaparkuje
- obszar w którym się PŁACI jeśli się zaparkuje
...które z kolei NIJAK nie odnoszą się do wskazania miejsc, w których
NALEŻY parkować, WOLNO parkować i NIE WOLNO parkować.
> W takim razie po co
> miałby być ten znak "P"?
Po to samo, co W KAŻDYM MIEJSCU w którym się go stawia?
Może zajrzyj do przepisu, co on znaczy? :D
Znaczy TYLE i TYLKO TYLE, co zapisano w przepisie, który go ustanawia.
> Ale wydaje mi się, że w
> ten sposób zarządca drogi unieważnił znak "P" obowiązujący dla strefy.
Nie bić, NMSP: zgoda, wydaje Ci się :D
> Tak sobie tutaj gdybamy, ale mnie chodzi o konkret: na co mogę sie powołać,
IMO na nic.
Znak "P" ma się nijak do odpłatności, określa zupełnie inną cechę
miejsca.
> gdy odmówię opłaty w takim miejscu? Na razie mam pomysł tylko z analogią do
> wcześniej wymienionego znaku ograniczenia prędkości.
Ale to jest taka sama analogia, jakby chcieć ograniczenie prędkości
wywodzić ze znaku "nakaz skrętu w prawo".
To że 90% kierowców wydaje się, że przy skręcaniu w prawo należy
zredukować prędkość, ma się nijak do tego co znaczy ów znak.
<OT NTG>
Przy okazji wykorzystuję niniejszy temat do piętnowania kierowców, którzy
w ten sposób zajeżdżają drogę rowerowi - wyprzedzając tuż przed zakrętem
i DEEEEP po hamulcach... wrrrr! Jak już musi jeden z drugim jechać, to
niech JEDZIE z nie zajeżdża :[
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 17.10.08 10:17 LukaszS
Najnowsze wątki z tej grupy
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
Najnowsze wątki
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?