-
Data: 2008-10-17 08:35:21
Temat: Re: Znak szczegółowy odwołuje znak strefowy?
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 16 Oct 2008, LukaszS wrote:
> Znak obowiązuje na odcinku np.1/3 długości ulicy (w tym wypadku Czystej). Na
> pozostałej długości można swobodnie parkować - nie ma zakazu.
Omawianego przykładu nie znam, ale IMO trzeba to rozumieć "jak wszędzie".
A działa to IMVHO tak:
- jak jest znak "P", to jako iż owo miejsce jest PRZEZNACZONE dla
zatrzymywania się, można na nim się zatrzymać bez zastanowienia,
o ile jest tabliczka wystarczy wypełnić wymogi z tabliczki
- jeśli tego znaku nie ma, to owszem, można się zatrzymać i parkować,
ale tylko pod warunkiem "indywidualnego" sprawdzenia czy spełniamy
wszelkie warunki aby nie łamać prawa. Warunki te mogą być również
"ulotne" - np. na wąskiej ulicy możliwość zaparkowania zależy
od tego czy przy przeciwnej stronie ulicy stoi już inny pojazd,
zwężając możliwosć przejazdu
Popatrz na to inaczej: przecież używanie "P" również poza wszelkimi
strefami MA jakiś sens, prawda?
No to w strefie ma TAKI SAM sens.
Nie związany nijak z opłatami!
> jest na ul. Asnyka: początek ulicy jest oznakowany "P", natomiast pozostała
> część ulicy nie jest oznaczona znakiem zakazu. Jednak panowie z "Obsługi
> Strefy" pobierają opłaty równo od każdego. CZY ABY SŁUSZNIE
IMO tak.
> i na jakiej podstawie, skoro znak strefy został "przesłonięty"?
Toż tłumaczę mój p. widzenia: znak strefy nie ma NIC do określenia
MIEJSC w których się parkuje!
A "kategorie miejsc" masz trzy:
- tam gdzie jest "P" (parkujesz i już)
- tam gdzie nie ma "P", ale nie ma zakazu (parkujesz, ale musisz SAMEMU
zweryfikować, czy nie naruszasz JAKICHŚ przepisów, z których MOŻE
wyniknąć że akurat tu *lub* akurat teraz zaparkować nie wolno)
- tam gdzie jest zakaz, parkować nie wolno, co nie znaczy że się nie da :P
I ten podział nie ma NIC do podziału na:
- obszar w którym się NIE PŁACI *za parkowanie* jak się zaparkuje
- obszar w którym się PŁACI jeśli się zaparkuje
...które z kolei NIJAK nie odnoszą się do wskazania miejsc, w których
NALEŻY parkować, WOLNO parkować i NIE WOLNO parkować.
> W takim razie po co
> miałby być ten znak "P"?
Po to samo, co W KAŻDYM MIEJSCU w którym się go stawia?
Może zajrzyj do przepisu, co on znaczy? :D
Znaczy TYLE i TYLKO TYLE, co zapisano w przepisie, który go ustanawia.
> Ale wydaje mi się, że w
> ten sposób zarządca drogi unieważnił znak "P" obowiązujący dla strefy.
Nie bić, NMSP: zgoda, wydaje Ci się :D
> Tak sobie tutaj gdybamy, ale mnie chodzi o konkret: na co mogę sie powołać,
IMO na nic.
Znak "P" ma się nijak do odpłatności, określa zupełnie inną cechę
miejsca.
> gdy odmówię opłaty w takim miejscu? Na razie mam pomysł tylko z analogią do
> wcześniej wymienionego znaku ograniczenia prędkości.
Ale to jest taka sama analogia, jakby chcieć ograniczenie prędkości
wywodzić ze znaku "nakaz skrętu w prawo".
To że 90% kierowców wydaje się, że przy skręcaniu w prawo należy
zredukować prędkość, ma się nijak do tego co znaczy ów znak.
<OT NTG>
Przy okazji wykorzystuję niniejszy temat do piętnowania kierowców, którzy
w ten sposób zajeżdżają drogę rowerowi - wyprzedzając tuż przed zakrętem
i DEEEEP po hamulcach... wrrrr! Jak już musi jeden z drugim jechać, to
niech JEDZIE z nie zajeżdża :[
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 17.10.08 10:17 LukaszS
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki