-
Data: 2008-10-16 16:14:03
Temat: Re: Znak szczegółowy odwołuje znak strefowy?
Od: "LukaszS" <l...@p...onet_WYTNIJ_.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> "Strefa" oznacza obszar w którym, JEŚLI się parkuje, należy się
> zapłata. NIE określa, czy w danym miejscu WOLNO zaparkować (z tego
> wychodzi, że za zaparkowanie w złym miejscu należy się i zapłata
> i mandat za złe parkowanie).
Znak obowiązuje na odcinku np.1/3 długości ulicy (w tym wypadku Czystej). Na
pozostałej długości można swobodnie parkować - nie ma zakazu. Spotkałem się też
z tym w innych miejscach, ale już nie pamiętam dokładnie gdzie. Chyba tak jest
na ul. Asnyka: początek ulicy jest oznakowany "P", natomiast pozostała część
ulicy nie jest oznaczona znakiem zakazu. Jednak panowie z "Obsługi Strefy"
pobierają opłaty równo od każdego. CZY ABY SŁUSZNIE i na jakiej podstawie, skoro
znak strefy został "przesłonięty"? W takim razie po co miałby być ten znak "P"?
Być może, żeby oznaczyć sposób, w jaki nalezy parkować, bo nic innego do głowy
mi nie przychodzi. Ale wydaje mi się, że w ten sposób zarządca drogi unieważnił
znak "P" obowiązujący dla strefy.
Tak sobie tutaj gdybamy, ale mnie chodzi o konkret: na co mogę sie powołać, gdy
odmówię opłaty w takim miejscu? Na razie mam pomysł tylko z analogią do
wcześniej wymienionego znaku ograniczenia prędkości.
Łukasz
Następne wpisy z tego wątku
- 16.10.08 16:40 LukaszS
- 17.10.08 08:35 Gotfryd Smolik news
- 17.10.08 10:17 LukaszS
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki