-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!polsl.pl!news.ic
m.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!borde
r2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!npeer01.iad.highwinds-media.com!news
.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!new
shosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!atlantis.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zmiany w spółce cywilnej a umowa z nią zawarta
Date: Thu, 25 Mar 2010 20:58:31 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 47
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1003252049310.3788@quad>
References: <hogapt$5f3$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1269547810 11868 83.15.167.123 (25 Mar 2010
20:10:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Mar 2010 20:10:10 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hogapt$5f3$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:633604
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 25 Mar 2010, jQ wrote:
> Jestem członkiem wspólnoty mieszkaniowej, która ma zawartą umowę na
> administrowanie ze spółką cywilną. W nazwie tej spółki występowały do
> niedawna dwa nazwiska jej wspólników. Niedawno dowiedziałem się, że jeden z
> udziałowców, który był głównym wykonawca usług w naszej nieruchomości,
> wystąpił ze spółki. Spółóka istnieje teraz pod inną nazwą. Czy ma ten sam KRS
> - nie wiem. Pytanie: czy umowa zawarta z tą spółką jest nadal ważna,
Tak.
SC *nie ma* osobowości prawnej. Od ładnych paru lat - nawet ułomnej.
Oznacza to, że zawarliście umowę z dwoma wspólnikami, którzy są
solidarnie odpowiedzialni za jej (umowy) wykonanie.
Fakt że wspólnik wystąpił ze spółki *NIE* powoduje, że zwolnił się
od odpowiedzialności.
Dajmy na to drugi wspólnik by "nawalił" (albo umarł) - no to
niech pierwszy realizuje, nie ma DG - to albo niech sobie założy,
albo powierzy podwykonawcy... (nadal odpowiadając za zobowiązania,
aż umowę wypowie - bo oczywiscie *może* wypowiedzieć umowę zlecenia,
jako że wystąpienie ze spółki to niewątpliwie "ważny powód",
dziwne że tego nie zrobił, we własnym interesie!)
> skoro de
> facto spółki tych osób, z którymi podpisywaliśmy umowę, już nie ma.
Ale za jej długi - zobowiązania - odpowiadają wspólnicy.
Weź może KC:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
...i poczytaj o SC (od art.860) oraz zobowiazaniach solidarnych
(wcześniej).
> Ponoć
> ktoś inny wszedł na miejsce naszego administratora, który z tej spółki
> odszedł.
Najlepiej dla wszystkich stron byłoby umowę podpisać na nowo,
o ile oczywiście akceptujecie nowego wspólnika.
IMVHO z Waszej strony aktualny stan ma niemal same plusy - z tytułu
umowy odpowiedzialność ciągle ponosi *również* stary wspólnik,
za to z tytułu wykonywania czynności odpowiada również nowy
(pod tym względem SC jest z p. widzenia klienta ZNACZNIE
lepszym rozwiązaniem, niż np. spzoo :>), ale pewnie w razie
sporów trzeba by wygrać w sądzie, a jak mniemam nie chodzi
wam o to żeby wasi prawnicy zarobili, lecz żeby umowa była
wykonywana ;)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 25.03.10 20:18 jQ
- 25.03.10 23:16 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)