-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zmiania warunków pracy- czy da sie przed tym wybronic?
Date: Sun, 15 Jun 2008 16:11:23 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 45
Message-ID: <g337uc$lag$1@news.dialog.net.pl>
References: <g33543$e3v$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-15-240.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1213539084 21840 78.8.15.240 (15 Jun 2008 14:11:24 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 15 Jun 2008 14:11:24 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:538123
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:g33543$e3v$1@inews.gazeta.pl DysoN <d...@s...ru>
pisze:
> Sytuacja wyglada tak, ze pracodawca (urzad publiczny) chce pracwonikowi
> zmienic zakres obowiazkow pracy w ten sposob iz nowy zakres obowiazkow
> jest w zasadzie diametralnie rozny od wykonywanej obecnie pracy.
> Spowodowane to jest odejsciem z pracy innego pracownika.
> By przejac nowe warunki pracy i wykonywac dobrze prace nalezaloby poznac
> tony nowych regulacji prawnych, przejsc najpewniej pewne szkolenia by
> nabrac nowych umiejejentosci i rozeznania w nowej dziedzie.
To plus. Nabrać nowych umiejętności i wiedzy to zawsze jest dobrze.
Zwiększa to twoją wartość i możliwości na rynku pracy i nie tylko.
Uczyć się warto.
> Nadmienie tylko iz bardzo cenne jest w tej dzialce doswiadczenie bez
> ktorego wykonywanie pracy jest bardzo utrudnione. Dodatkowo nowy zakres
> wykonowanej pracy wiaze sie duza odpowiedzialnoscia za wydawane decyzje a
> brak wiedzy i doswiadczenia w tej dziedzinie grozi pracownikowi
> nieprzewidywanymi konsekwencjami prawnymi i sluzbowymi. Tak wiec ow
> pracownik szuka jakis podstaw by bronic sie przed wrzuceniem sobie na
> glowe zupelnie nowych obowiazkow, w wykonywaniu ktorych nie ma
> odpowiedniej wiedzy i doswiadczenia. Obecna umowa o prace i zapisany w
> niej zakres obowiazkow jest zgodny z aktualnie wykonywanami czynnosciami i
> rozny od potencjalnych nowych obowiazkow.
> Po przeczytaniu kodeksu pracy wiem ze pracodawca moze przedstawic
> pracownikowi nowy zakres obowiazkow a ten moze je przyjac lub odmowic.
> Odmowa wiaze sie z mozliwoscia wypowiedzenia umowy o prace przez
> pracodwace. Jest to calkiem logiczne i ja to rozumiem. Staram sie jednak
> znalezc jakies przepisy ktore pozwolily by jakos odrzucic nowe obowiazki i
> pozostac przy starych (zachowujac prace) ze wzgledu na nieprzystajace nowe
> obowiazki i duza odpowiedzialnosc do aktualnego stanu wiedzy. Czy cos
> takiego jest mozliwe?
To nie całkiem tak. Pracownik ma na umowie określone stanowisko/charakter
zatrudnienia. Zakres obowiązków wiąże się ze stanowiskiem, ponadto musi
odpowiadać kwalifikacjom pracownika.
Nie można tak sobie zmienić zakresu obowiązków na kompletnie inne. Z tego co
piszesz wnioskuję, że konieczne jest tzw. wypowiedzenie zmieniające (zmiana
warunków pracy i płacy).
Niestety nie ma przepisów pozwalających skutecznie bronić się przed tym
inaczej niz odmawiając.
--
Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szczepionki
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- Ziobro rozjeżdża klaunów
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
Najnowsze wątki
- 2024-12-13 Szczepionki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- 2024-12-04 Ziobro rozjeżdża klaunów
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?