Użytkownik "Otto Falkenstein" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dbrrku$pko$1@inews.gazeta.pl...


> Kiepsko to widzę. Bardzo kiepsko. Zwłaszcza te "odszkodowania" :-P

Mozliwosc jest... :-). Kwestia wykonania mniej czy bardziej skutecznego...

> Jest jeszcze jeden problem. Adwokatom nie wolno sie reklamować i jeżeli
> nie zezwolimy im na reklamowanie swoich usług będą musieli zdawać sie na
> pocztę pantoflową. [...] Dlatego gadanie o "wolnym rynku"
> jest trochę naciągane, a zwiększenie liczby adwokatów wiele nie zmieni.

Ale owa "poczta" jest b.skuteczna...

> Co z tego, że niektórzy będą brać mniej, jeżeli nie wolno im będzie o
> tym informować potencjalnych klientów? Co z tego, że będą lepsi, jezeli
> nie będą mogli informowac o tym potencjalnych klientów?

Dlatego pisalem ze utrzymaja sie ci ktorzy renome juz maja, a nowi oraz ci kiepscy
moga nie przezyc do pierwszego... wszak opinia negatywna rozchodzi sie 8 razy
szybciej... itd

> Czarno tez widze weryfikację przez rynek. Zgadzam się że istnieją
> kiepscy adwokaci, sam mógłbym wymienić parę nazwisk /podobnie jak
> istnieją i kiepscy sedziowie, prokuratorzy, radcowie prawni/. Niestety
> jak widać ich zła sława bynajmniej nie eliminuje ich z rynku.

Moze jest ich za malo i nie musza sie starac bo klient sam przyjdzie...

> Obawiam się, że nastapi raczej weryfikacja negatywna. Utrzymaja się
>[...]
tylko ci, którzy możliwie najskuteczniej omamią klienta,
> nawmawiają mu bzdur i będą ciągnąć proces o pietruche sprawiajac
> wrażenie mocno zaangażowanego.

Mysle troche inaczej. To wlasnie sprawi ze drugi raz do niego nie pojda.
Co wiecej nie poleca go nikomu a wrecz przestrzega innych przed nim.

> A na koniec zawsze można nawciskać
> klientowi kitu, że zrobiło się wszystko co mozna, że "nie rozumiem jak
> to sie mogło stac" itd.

Oczywiscie ze tak mozna. Tyle tylko ze nawet jesli omamia klienta to on
nie pojdzie drugi raz do tego adwokata/radcy bo pomysli:
"Raz u niego przegralem - sprobuje gdzie indziej. W koncu tylu ich teraz jest..."
:-)))
I to jest wlasnie naturalna selekcja....

> Utrzymaja się też ci, którzy nie będa mieli
> skrupułów, by oczywiscie wygraną sprawę przedstawiac jako niezwykle
> zagmatwaną, a nawet beda dodatkowo ją gmatwać i przeciągać aby na koniec
> utwierdzic klienta w przekonaniu, że właśnie dokonali cudu i że są
> genialnymi adwokatami, którzy potrafią wygrać nawet przegrana sprawę.

Zgadzam sie, ale zauwaz ze tak moze zrobic kazdy. Nawet nowicjusz.

> Być moze przesadzam, ale chyba warto sobie w tym miejscu zadać pytanie
> na jakiej podstawie "rynek" będzie weryfikował, kto jest dobrym
> adwokatem. Czy adwokat, który przegrał sprawę to dobry adwokat? Czy
> adwokat, który wynegocjował oskarzonemu 3 lata zamiast 5 lat to dobry
> adwokat? Niestety przysłowiowy Kowalski uważa, że skoro wział adwokata,
> to musi wygrać, i nie rozumie dlaczego ma płacic adwokatowi, skoro nie
> zdołał on wygrać sprawy.

No wlasnie. To jest najtrudniejsze pytanie.
Choc z drugiej strony moze wlasnie to spowoduje ze adwokat pomysli i powie
od razu ze sprawa jest bez szans. Straci pare groszy ale zyska szacunek i
potencjalnego
klienta na przyszlosc w wypadku gdyby ten poszedl do innego i oczywiscie przegral.

> Nie powiedział bym. Jest drogo, bo nie ma zwyczaju... :-P

Chyba niezupelnie... :-)
Jest za drogo bo ceny ustala rynek... Czemu ma byc taniej skoro jest wziecie?
Male bo male ale przy takich cenach to raczej zaleta... Malo robisz duzo bierzesz...

> Bardzo chciałbym byc na II roku aplikacji. Wtedy wiedziałbym, że moja
> przyszła kariera w jakims stopniu zależy ode mnie. Niestety obecnie
> jestem już na etapie w którym moja przyszła kariera zalezy tylko od
> dobrej woli kilku ważnych panów lub pań.

Powodzenia zatem!

> Problem w tym, że potrafię napisać wyrok z
> uzasadnieniem, ale nie umiem pisać pozwów, nie potrafię napisać apelacji
> i wątpie czy poradziłbym sobie w roli adwokata na sali sądowej.

Nie badz taki skromny...:-)
Poza tym mysle spora czesc tychze pism jest sporzadzana przez osoby ktore
wlasnie ciesza sie z uchwalenia tej ustawy... A twoja wiedza jest nieporownywalnie
wieksza on nich. I jeszcze jedno - swiadomosc tego ze znasz to wszystko z drugiej
strony stolu moze byc ci tylko pomocna.
A zreszta co to za sztuka drzemac na rozprawach i w koncowej czesci zlozyc wniosek
o koszty? To chyba kazdy potrafi...

> I tu mamy kolejny problem. ja wiem, że nie mam wystarczającej wiedzy, by
> "od jutra" zacząc praktykować jako adwokat. Problem w tym, że wielu
> ludzi tego nie wie. I biada ich klientom.

Kolejny plus w nowej rzeczywistosci.... uczciwosc... :-)
To tez cecha ktorej nie doceniasz..

Pozdrawiam