Użytkownik "NoMAD" <n...@W...TO.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:dbqsok$ldd$1@inews.gazeta.pl...

[cut]

Ustawy nie czytalem, wiec nie moge sie do niej merytorycznie ustosunkowac,
ale jako obywatel (a nie tylko jako student prawa), moge z czystym sumieniem
powiedziec, ze wszelkie zmiany beda lepsza o tego co jest obecnie.

Na lekcji historii uczony mnie, ze komuna runela w 89 roku. Raptem sie
jednak ozazuje, ze na morzu naszego mlodego kapitalizmu sa jeszcze
socjalistyczne wyspy, ktore nazywaja sie korporacjami zawodowymi. Korporacje
te zyja dalej w swiecie gospodaki planowej, cen urzedowych, planow
szescioletnich itp. i wydaje im sie wszystko dziala super (Gierek tez
wlawial ludziom, ze jestesmy 10 potega gospodarcza swiata). Oczywiscie
wszystko to dla dobra obywatela, czyli klienta. Tylko niech mi ktos powie
jakiego klienta, skoro wiekszosc ludzi w Polsce zarabia 800 zl, a zwykla
porada u adwokata kosztuje 150 zl? Gdy upadl komunizm liczba spraw sadowych
wzrosla kilka krotnie (co jest normalne w gospodarce wolnorynkowej), a
liczba adwokatow + radcow prawnych wzrosla o kilka procent (co juz normalne
nie jest). Niech nikt mi nie mowi, ze to dla dobra klienta, bo moze w
sprawach karnych owszem, sa wciaz pewne zasady, ale jesli chodzi o sprawy
cywilne to przeciez chodzi tylko i wylacznie o ka$e i jeszcze raz o ka$e!

A co ewentualnych bledow niedouczonych adwokatow, ktore to pojawiaja sie w
makabrycznych wizjach roztaczych przez czlonkow obecnej palestry, to jest
jeden sposob. Wystarczy za wzrorem sadow w USA wprowadzic dozywotni zakaz
wykonywania zawodu jesli adwokat cos zawali i tyle. Za pierwszym razem niech
to bedzie jakies otrzezenia + odszkodowanie dla klienta, a za drugim won z
zawodu, o czym orzekalyby sady powszechne, aby nie bylo podejrzen o
kumoterstwo w tzw. sadach kolezenskich.