Otto Falkenstein <f...@g...pl> napisał(a):

> Obawiam się, że nastapi raczej weryfikacja negatywna. Utrzymaja się nie
> najlepsi - tj ci, który prawidłowo oceniaja sprawę i mówia klientowi że
> nie ma szans na wygraną, albo że sprawa jest prosta i w oczywisty sposób
> wygrana - tylko ci, którzy możliwie najskuteczniej omamią klienta,
> nawmawiają mu bzdur i będą ciągnąć proces o pietruche sprawiajac
> wrażenie mocno zaangażowanego. A na koniec zawsze można nawciskać
> klientowi kitu, że zrobiło się wszystko co mozna, że "nie rozumiem jak
> to sie mogło stac" itd. Utrzymaja się też ci, którzy nie będa mieli
> skrupułów, by oczywiscie wygraną sprawę przedstawiac jako niezwykle
> zagmatwaną, a nawet beda dodatkowo ją gmatwać i przeciągać aby na koniec
> utwierdzic klienta w przekonaniu, że właśnie dokonali cudu i że są
> genialnymi adwokatami, którzy potrafią wygrać nawet przegrana sprawę.

Zgadzam sie w 100%. Po roku pracy mam wlasnie takie zdanie.
Z pozostala czescia postu - takze sie zgadzam.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/