-
Date: Sun, 08 Mar 2009 11:20:36 +0100
From: castrol <j...@w...wp.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zmiana miejsca swiadczenia pracy
References: <49b250ff$1@news.home.net.pl> <gou2h5$kq3$1@news.dialog.net.pl>
<gouvk8$hfg$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <gouvk8$hfg$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 89.78.76.195
Message-ID: <49b39c0b$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1236507659 89.78.76.195 (8 Mar 2009 11:20:59 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 24
X-Authenticated-User: j...@j...com
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:579273
[ ukryj nagłówki ]Cavallino pisze:
> Pytanie tylko co sprawiło że sąd tak zdecydował.
> Nie uznał przypadkiem, że nowy adres nie powoduje żadnych dolegliwości
> dodatkowych dla pracownika, a ten próbuje się po prostu wykręcić od umowy o
> pracę?
Ok. Ale zalozmy np taka sytacje. Firma ma obecnie siedzibe w budynku
parterowym X. Nowa siedziba bedzie w budynku wielokondygnacyjnym Y i
miejscem pracy bedzie np 10 pietro. Zalozmy ze pracownik ma lek
wysokosci, albo jakies inne zaburzenia "wysokosciowe" itp itd i boi sie
pracowac tak wysoko. I co wtedy? Bedzie uzasadniona odmowa? :)
Przeciez miejsce pracy, w przypadku zawierania umowy o prace, moglo miec
kluczowe znaczenie dla pracownika. I nie tylko mowa tutaj o wysokich
budynkach. Tak samo moze komus przeszkadzac ze w nowej siedzibie nie
bedzie miejsc do parkowania, trzeba bedzie isc przez las/bloto. Bedzie
utrudniony dojazd komunikacja miejska - powodow moze byc wiele.
--
Pozdrawiam
Jacek Kustra
Następne wpisy z tego wątku
- 08.03.09 10:23 castrol
- 08.03.09 11:26 aari^^^
- 08.03.09 11:50 Cavallino
- 08.03.09 11:51 Cavallino
- 08.03.09 13:23 castrol
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem