-
Data: 2006-12-18 23:28:25
Temat: Re: Zmiana decyzji sadu przez ujawnienie testamentu po uplywie roku - jak interpretowac
Od: "Sevi" <w...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
na podstawie rad, ktore zebralem na tym i innym forum sformulowalem sam
wniosek do sadu, mam tylko pytanie czy wnioskodawca musi byc jeden czy
moge byc ja i drugi spadkobierca i czy moge w jednym pismie wnioskowaac
o 2 rzeczy?
Uwazam, ze podzial na 4 jest sprawiedliwy, dlatego zdecydowalem sie
zawalczyc, wyglada to tak:
WNIOSEK O USTALENIE PRZYCZYN NIEUJAWNIENIA TREŚCI TESTAMENTU
WNIOSEK O ODRZUCENIE WNIOSKU O ZMIANĘ POSTANOWIENIA O STWIERDZENIE
NABYCIA SPADKU
W nawiązaniu do wniosku o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia
spadku wnosimy o ustalenie przyczyn dla których XXX pomimo, że jak
sama twierdzi we wniosku jest w posiadaniu testamentu notarialnego od
17.III.1988 roku do tej pory nie ujawniła go, pomimo tego iż zgodnie
z art. 646 k.p.c. była do tego zobowiązana.
XXX stała się zainteresowaną i uzyskała możność złożenia
wniosku o zmianę postanowienia wydanego w postępowaniu z udziałem
jej męża ze względu na następstwo prawne, rozumiemy zatem, że
przeszły na nią również konsekwencje prawne wynikające z faktu
nieujawnienia testamentu zgodnie z Art. 646 § 2.
Wnosimy również o odrzucenie wniosku o zmianę postanowienia o
stwierdzenie nabycia spadku.
UZASADNIENIE
We wniosku o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku
powołano się na art. 679 k.p.c. Zgodnie z uchwałą SN III CZP 4/01
OSNC 2001/10/144 z 2001.03.21 przepis art. 679 § 1 zdanie drugie
k.p.c., ma zastosowanie do spadkobiercy uczestnika postępowania o
stwierdzenie nabycia spadku w razie zatajenia przez tego uczestnika
istnienia testamentu. Zgodnie z postanowieniem SN II CKN 784/00 OSNC
2001.01.26 ograniczenie przewidziane w art. 679 § 1 zdanie drugie
k.p.c. dotyczy także spadkobiercy uczestnika postępowania o
stwierdzenie nabycia spadku.
XXX wielokrotnie wspominała o istnieniu testamentu, a pozostali
spadkobiercy bezskutecznie prosili o jego ujawnienie, w tym również w
formie pisemnej 19.X.1988 (załącznik 1) co oznacza, że wiedziała o
istnieniu testamentu, nie może być zatem mowy o jego zatajeniu.
Pozdrawiam,
S
Johnson napisał(a):
> Sevi napisał(a):
>
>
> >
> > Moja watpliwosc dotyczy kwestii czy wdowa po najmlodszym synu może
> > wnosic o zmiane stwierdzenia nabycia spadku powolujac się na
> > testament, który istnieje od 1988 roku a nie był wczesniej ujawniony?
>
> Wnosić może, ale przegra. Ma głupiego adwokata.
>
> 2001.03.21 uchwała SN III CZP 4/01 OSNC 2001/10/144
>
> Przepis art. 679 § 1 zdanie drugie k.p.c. ma zastosowanie do
> spadkobiercy uczestnika postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, w
> razie zatajenia przez tego uczestnika istnienia testamentu.
>
> 2001.01.26 postanow. SN II CKN 784/00 OSNC
>
> Ograniczenie przewidziane w art. 679 § 1 zdanie drugie k.p.c. dotyczy
> także spadkobiercy uczestnika postępowania o stwierdzenie nabycia spadku.
>
>
> Dodatkowo nie podałaś kiedy zmarł pierwszy spadkobierca. Na taką wdowę
> przyda się art. 928 §1 pkt 3 kc, z tym że tam jest termin określony w
> art. 929 kc. Jeśli termin byłby zachowany to można tę wdowę pozbawić
> jeszcze tej 1/4.
>
> --
> @ Johnson
>
> --- za treść postu nie odpowiadam
> "Prawdziwa cnota krytyk się nie boi"
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy