eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZmiana decyzji sadu przez ujawnienie testamentu po uplywie roku - jak interpretowac Art. 679. §? › Re: Zmiana decyzji sadu przez ujawnienie testamentu po uplywie roku - jak interpretowac
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.glorb.com!postnews.google.com!j72g2000cwa.googlegroups.com!not-for-mai
    l
    From: "Sevi" <w...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zmiana decyzji sadu przez ujawnienie testamentu po uplywie roku - jak
    interpretowac
    Date: 18 Dec 2006 15:28:25 -0800
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 89
    Message-ID: <1...@j...googlegroups.com>
    References: <1...@1...googlegroups.com>
    <em4bef$gpj$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 88.156.96.67
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1166484516 23141 127.0.0.1 (18 Dec 2006 23:28:36 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Dec 2006 23:28:36 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <em4bef$gpj$1@atlantis.news.tpi.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.8)
    Gecko/20061025 Firefox/1.5.0.8,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: j72g2000cwa.googlegroups.com; posting-host=88.156.96.67;
    posting-account=a0svQw0AAAAw2eDCx0KRJuSqoWCnKgNd
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:434215
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam,

    na podstawie rad, ktore zebralem na tym i innym forum sformulowalem sam
    wniosek do sadu, mam tylko pytanie czy wnioskodawca musi byc jeden czy
    moge byc ja i drugi spadkobierca i czy moge w jednym pismie wnioskowaac
    o 2 rzeczy?

    Uwazam, ze podzial na 4 jest sprawiedliwy, dlatego zdecydowalem sie
    zawalczyc, wyglada to tak:

    WNIOSEK O USTALENIE PRZYCZYN NIEUJAWNIENIA TREŚCI TESTAMENTU
    WNIOSEK O ODRZUCENIE WNIOSKU O ZMIANĘ POSTANOWIENIA O STWIERDZENIE
    NABYCIA SPADKU

    W nawiązaniu do wniosku o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia
    spadku wnosimy o ustalenie przyczyn dla których XXX pomimo, że jak
    sama twierdzi we wniosku jest w posiadaniu testamentu notarialnego od
    17.III.1988 roku do tej pory nie ujawniła go, pomimo tego iż zgodnie
    z art. 646 k.p.c. była do tego zobowiązana.

    XXX stała się zainteresowaną i uzyskała możność złożenia
    wniosku o zmianę postanowienia wydanego w postępowaniu z udziałem
    jej męża ze względu na następstwo prawne, rozumiemy zatem, że
    przeszły na nią również konsekwencje prawne wynikające z faktu
    nieujawnienia testamentu zgodnie z Art. 646 § 2.

    Wnosimy również o odrzucenie wniosku o zmianę postanowienia o
    stwierdzenie nabycia spadku.

    UZASADNIENIE

    We wniosku o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku
    powołano się na art. 679 k.p.c. Zgodnie z uchwałą SN III CZP 4/01
    OSNC 2001/10/144 z 2001.03.21 przepis art. 679 § 1 zdanie drugie
    k.p.c., ma zastosowanie do spadkobiercy uczestnika postępowania o
    stwierdzenie nabycia spadku w razie zatajenia przez tego uczestnika
    istnienia testamentu. Zgodnie z postanowieniem SN II CKN 784/00 OSNC
    2001.01.26 ograniczenie przewidziane w art. 679 § 1 zdanie drugie
    k.p.c. dotyczy także spadkobiercy uczestnika postępowania o
    stwierdzenie nabycia spadku.

    XXX wielokrotnie wspominała o istnieniu testamentu, a pozostali
    spadkobiercy bezskutecznie prosili o jego ujawnienie, w tym również w
    formie pisemnej 19.X.1988 (załącznik 1) co oznacza, że wiedziała o
    istnieniu testamentu, nie może być zatem mowy o jego zatajeniu.

    Pozdrawiam,
    S


    Johnson napisał(a):
    > Sevi napisał(a):
    >
    >
    > >
    > > Moja watpliwosc dotyczy kwestii czy wdowa po najmlodszym synu może
    > > wnosic o zmiane stwierdzenia nabycia spadku powolujac się na
    > > testament, który istnieje od 1988 roku a nie był wczesniej ujawniony?
    >
    > Wnosić może, ale przegra. Ma głupiego adwokata.
    >
    > 2001.03.21 uchwała SN III CZP 4/01 OSNC 2001/10/144
    >
    > Przepis art. 679 § 1 zdanie drugie k.p.c. ma zastosowanie do
    > spadkobiercy uczestnika postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, w
    > razie zatajenia przez tego uczestnika istnienia testamentu.
    >
    > 2001.01.26 postanow. SN II CKN 784/00 OSNC
    >
    > Ograniczenie przewidziane w art. 679 § 1 zdanie drugie k.p.c. dotyczy
    > także spadkobiercy uczestnika postępowania o stwierdzenie nabycia spadku.
    >
    >
    > Dodatkowo nie podałaś kiedy zmarł pierwszy spadkobierca. Na taką wdowę
    > przyda się art. 928 §1 pkt 3 kc, z tym że tam jest termin określony w
    > art. 929 kc. Jeśli termin byłby zachowany to można tę wdowę pozbawić
    > jeszcze tej 1/4.
    >
    > --
    > @ Johnson
    >
    > --- za treść postu nie odpowiadam
    > "Prawdziwa cnota krytyk się nie boi"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1