-
Date: Sat, 07 May 2005 14:46:39 +0200
From: Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.7.6) Gecko/20050317
Thunderbird/1.0.2 Mnenhy/0.7.1
X-Accept-Language: en-gb, pl, en, en-us
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ziemia niczyja - procedura ustalenia władającego
References: <427a8f6c$1@news.home.net.pl> <5...@n...onet.pl>
In-Reply-To: <5...@n...onet.pl>
X-Native-Language: Polish
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 217.98.49.194
Message-ID: <427cb8af$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1115469999 217.98.49.194 (7 May 2005 14:46:39 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 64
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:295503
[ ukryj nagłówki ]Dnia 07/05/2005 12:30, m...@p...onet.pl wrote :
>>Dnia 04/05/2005 22:15, MiLuś wrote :
>>
>>>Witam,
>>>
>>>Droga prowadząca do mojej nieruchomości jest osobną, wydzieloną w
>
> rejestrze
>
>>>gruntów działką. Działka ta nie ma ujawnionego właściciela ani założonej
>>>księgi wieczystej. Jeszcze rok temu żyła osoba, ujawniona w rejestrze
>
> gruntów
>
>>>jako "władający", jednak jak się pewne już domyślacie - zmarła.
>>>
>>>Obecnie działka nie ma ani właściciela, ani osoby ujawnionej gdziekolwiek
>
> jako
>
>>>władający. Taka sytuacja rodzi problemy z doprowadzeniem mediów do domów
>>>położonych przy tej drodze (dla pozwolenia na budowę wymagane jest "prawo
>
> do
>
>>>dysponowania nieruchomością").
>>>
>>>W związku z tym mam pytanie:
>>>
>>>1. Jaki organ jest właściwy do ustalenia władającego (gmina, starostwo?)
>>
>>Sąd. Trzeba szukać spadkobierców właściciela: dzieci, rodzeństwa, etc.
>>Niezależnie od rezultatów w Sądzie Rejonowym właściwym do ostatniego
>>miejsca zamieszkania spadkodawcy składamy wniosek o stwierdzenie nabycia
>>spadku -- albo przez rodzinę, albo przez Gminę. We wniosku trzeba
>>wskazać, że ma się interes prawny -- czyli że jest to konieczne do
>>uzbrojenia terenu sąsiadującego. Resztą zatroszczy się Sąd -- ale to
>>niestety potrwa...
>
>
> Ale już od lat nie ma właściciela tego gruntu. Władającym był jedyny rolnik,
> do którego gospodarstwa ta droga prowadziła, natomiast właściciel nie by
> wskazany ani znany. Czy spadkobiercy władającego nieruchomością która nie ma
> ustalonego właściciela cokolwiek dziedziczą? chyba nie...
Nie zmienia to faktu, że trzeba szukać spadkobierców właściciela --
nawet jeśli ostatni właściciel był znany 70 lat temu. Nieruchomości nie
da się porzucić.
Nadto, nie można wykluczyć, że poprzedni władający działką po prostu ją
zasiedział.
Zaś: "czy władającego nieruchomością która nie ma ustalonego właściciela
cokolwiek dziedziczą?". Oczywiście, zależy do podstawy władania -- na
przykład można odziedziczyć użytkowanie wieczyste.
Zastanawiam się czy w rejestrze gruntów nie mają gdzieś w aktach
podstawy wpisania jako władającego -- powinni zdaję się dostawać kopię
odpowiedniego dokumentu...
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
When I was ten, I read fairy tales in secret and would have been ashamed
if I had been found doing so. Now that I am fifty I read them openly.
When I became a man I put away childish things, including the fear of
childishness and the desire to be very grown up. (C.S. Lewis)
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.05 11:09 roburkov
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA