-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "MarekZ" <m...@w...irc.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zgubiony dowód osobisty - wyjazd w ramach UE
Date: Sat, 16 Oct 2004 13:26:37 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <ckr0o3$fr2$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <s...@p...netinfo.pl>
NNTP-Posting-Host: ej74.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1097926212 16226 80.53.9.74 (16 Oct 2004 11:30:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Oct 2004 11:30:12 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:248392
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Adam "Wiśniecki"" <a...@p...netinfo.pl> napisał w
wiadomości news:slrncn0g14.t82.awisniecki@patek.netinfo.pl...
> Pytanie do Was: jakie widzicie rozwiązanie tej sytuacji? Na jakiej
> podstawie przekracza się teraz granice w ramach UE. Gdy ostatnio
> jechałem nie kontrolowali mnie w ogóle - ale nie wiem czy to normalna
> procedura?
Legalnie granicy nie przekroczy, jesli nie ma ani do ani paszportu. Z moich
doswiadczen z tym kontrolowaniem to dosyc losowa sytuacja, jednak nie mozna
uwazac, ze norma jest brak rzutu okiem na paszport albo d.o., jesli juz to
przeciwnie. Jednakze jedyna przeszkoda moze tu najprawdopodobniej byc
granica polsko-niemiecka, wiec moze po prostu zaryzykowac, ze jej nie
sprawdza. Jak ja sprawdza, to jej nie przepuszcza (wtedy mozecie albo z nia
zaczekac i wykonac drugie podejscie za kilka godzin, albo ja zostawic), jak
nie sprawdza to przejedzie, a w przypadku problemu z powrotem to juz poradzi
sobie zglaszajac zagubienie d.o. za granica. Niestety nie da sie tu chyba
niczego sensowniejszego doradzic. Przy czym jesli to jest jakas znerwicowana
dziewczyna i ma sie trzasc ze strachu na granicy, to nie wiem czy powinna
podejmowac takie dzialanie jak opisalem.
marekz
Następne wpisy z tego wątku
- 16.10.04 11:28 MarekZ
- 16.10.04 12:25 Adam Wiśniecki
- 16.10.04 20:19 Gotfryd Smolik news
- 18.10.04 20:33 WAM
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA