-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: SQLwiel <n...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zdjecie z fotoradaru - dwóch sprawców
Date: Tue, 05 Oct 2010 10:03:54 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 39
Message-ID: <i8em7d$lll$1@news.onet.pl>
References: <i8ehi3$8j9$1@news.onet.pl>
<a...@j...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: ratnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: news.onet.pl 1286265902 22197 83.238.170.2 (5 Oct 2010 08:05:02 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Oct 2010 08:05:02 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <a...@j...googlegroups.com>
X-Enigmail-Version: 0.95.7
X-Antivirus: avast! (VPS 101004-1, 2010-10-04), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:654797
[ ukryj nagłówki ]SzalonyKapelusznik pisze:
> On 5 Paź, 08:45, "Baczek" <n...@n...pl> wrote:
>> Witam
>> Załóżmy taką sytuacje. Jedzie małżeństwo samochodem, fotoradar robi zdjęcie
>> w związku z przekroczeniem szybkości (od tyłu auta). Po paru tygodniach
>> przychodzi wezwanie do wskazania sprawcy lub przyznanie się właściciela, że
>> to on kierował. Małżeństwo nie ma rozdzielności majątkowej.
>> Czy, jeżeli oboje małzonkowie stwierdzą, że nie pamiętają kto właśnie na
>> danym odcinku drogi prowadził pojazd i
>> a) oboje jednomyślnie przyznają sie do winy
>> b) oboje jednomyślnie nie przyznają się do winy
>> to, czy jest podstwa do ukarania osoby widniejącej w DR jako właściciel za
>> niewskazanie komu pojazd powierzył?
>>
>> Pozdrawiam
>
> A musza pamietac? Niech powiedza ze byli pijani a kierowal wynajety
> kierowca. ale nie pamietaja skad bo byli nawleni jak stodola po
> sianokosach i tylko w stanie zadzwonic po "odstawke".
Nie chyci. Była już tu dyskusja na ten temat.
Art. 78 pord. Właściciel musi wskazać komu powierzył.
W przypadku samochodu "w ruchu" - nie ma wyjścia.
... co innego w przypadku samochodu (nieprawidłowo) zaparkowanego. Nie
jest "w stanie powierzenia", a właściciel nie popełnił.
--
Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQL-wiel.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.10 08:57 Marian Paździoch
- 05.10.10 09:09 SQLwiel
- 05.10.10 09:33 Maddy
- 05.10.10 09:33 Marian Paździoch
- 05.10.10 13:11 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 05.10.10 14:24 niusy.pl
- 05.10.10 17:55 witek
- 05.10.10 17:56 witek
- 05.10.10 17:58 witek
- 05.10.10 18:54 kam
- 05.10.10 20:44 niusy.pl
- 05.10.10 20:55 witek
- 06.10.10 06:29 niusy.pl
- 06.10.10 06:36 witek
- 06.10.10 06:50 SQLwiel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- Obrońcy
- Obrońcy
- Obrońcy
- Ekstradycja
- policja pomaga
- Kolejny biegły
- Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- Poseł oszukany "na policjanta"
- znów chory psychicznie
- Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Ekstradycja
- 2024-12-19 policja pomaga
- 2024-12-19 Kolejny biegły
- 2024-12-19 Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- 2024-12-18 Poseł oszukany "na policjanta"
- 2024-12-18 znów chory psychicznie
- 2024-12-17 Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)